В одной книге написано, что инопланетяне, лишь приступающие к изучению людей, вполне могли бы заключить, что способность человека к чтению выработалась в ходе эволюции. Был бы такой вывод правильным?
В одной книге написано, что инопланетяне, лишь приступающие к изучению людей, вполне могли бы заключить, что способность человека к чтению выработалась в ходе эволюции. Был бы такой вывод правильным?
Лишь косвенным, но никак не прямым.
Косвенным - поскольку в процессе эволюции выработалась способность к членораздельное речи, и выработалось сознание - в том виде, как его рассматривает философия. Как способ отображения и осознания окружающей действительности. Чтение, навык чтения, - это лишь результат изобретения письменности как способа закрепления и передачи информации. Не было бы письменности - не понадобилось бы и чтение. А вот читать продуктом эволюции письменность как-то не получается...
Способности к чтению проявляются уже у высших приматов. Самые яркие примеры - бонобо Канзи и горилла Коко. Так карликовый шимпанзе Канзи с детства научен людьми пользоваться специальной клавиатурой, состоящей примерно из 200 лексиграмм. Нажимая на клавиши этой клавиатуры, Канзи может передавать свои послания людям, а люди могут "писать" свои для Канзи.
Самка гориллы Коко освоила язык глухонемых и свободно им пользуется для общения с людьми.
Литература об этих экспериментах огромна. Снято несколько фильмов.
Таким образом, высшие приматы способны как считывать визуальные символы, так и передавать с их помощью свои собственные сообщения.
Стоит отметить факт, что за последние тысячелетия естественный отбор человека разумного ослаб. Заметный культурный, социальный и технический прогресс облегчил условия выживания. В результате внутри популяции накопились вредные генетические мутации. Сегодня вероятность, что слабая, больная или глупая особь доживет до половозрелого возраста и оставит потомство, значительно выше, чем в условиях дикой природы. В связи с этим антропологи всерьез говорят об опасности генетического вырождения человека. По косвенным биологическим признакам на вершине развития нашего вида стоит человек каменного века, а не наш современник. Именно в те времена требования к выживанию ( и интеллекту в том числе) были достаточно жесткими, но в тоже время был достигнут заметный культурный уровень. Похоже, что человек каменного века был сообразительнее нашего современника. В свете этого, можно сказать, что культурный прогресс человечества накладывается на биологический регресс вида. Если условия жизни человека будут тепличными, то развитый и большой человеческий мозг вполне может быть отбракован природой в пользу примитивного и маленького как ненужная и затратная роскошь. Об этом можно почитать, например, у нашего знаменитого биолога А. Маркова.
Таким образом, способности человека к чтению - древнее приспособление. И не исключено, что мы можем их растерять.
Есть шутка про сегодняшние инструкции: для умных написано, а для дураков нарисовано.
Эволюция подразумевает развитие от простого к сложному. В процессе существования человек научился говорить. Появилась необходимость в передачи устной речи широким массам. В следствии этого появилась письменность. А с появлением письменности пришлось учиться читать. Так что способность человека к чтению является результатом эволюции.
Добавить комментарий