Из двух спорящих — один глупец, а другой подлец?

Пожалуй соглашусь, в некоторых случаях, бывает и так. Только немного уточню: глупец не только не знает правильный ответ, он уверен что знает. Только он помнит неправильно, хотя уверен в своей правоте. Ну а говорить про второго участника пари - подлец, конечно это перебор, но в чем-то справедливо. Теперь поясню почему уточнила про глупца. Человек вступая в спор не может не знать ответа, он уверен что знает, иначе он не вступил бы в спор. Но знает ли он именно правильный ответ? Далеко не всегда. Теперь насчет подлеца. Бывает пари заключают с целью проучить человека, или именно научить чему-то, а это не всегда подлая цель. Финансовый вопрос конечно никто не отменял, но не хочешь потерять деньги, не лезь в пари.