Конечно нет. Любой юрист вам подтвердит, что доказательства, добытые незаконным путем таковыми не являются и в суде не рассматриваются. А если говорить про различные сбосы в интернет, так так огромное количество просто откровенных фальшивок.
Ответ: Человеку, мечтающему стать юристом, нужно определиться кем он хочет быть и в какой сфере права работать. В гражданском, уголовном (следователь, прокурор), конституционном. И читать соответствующую ли ... Читать далее...
Ответ: На протяжении всего 25 октября на разных уровнях производилось доказывание того, что информация о взломе почты Суркова является фейком и все выложенные ... Читать далее...
Ответ: Шут американский хакер дерзкий и ярый взломщик. Правда, прославился он, взламывая базы террористов. В настоящее время от сам заявил, что взломал сайт МВД ... Читать далее...
Ответ: Особывый вид публичного обвинения государственного деятеля в преступлениях или деяния угрожающих безопасности государства в атическом правосудии. Этот суд ... Читать далее...
Ответ: Именно этим и отличается.
Пункт а: убийство двух или более лиц.
Пункт к: убийство с целью скрыть другое преступление.
Отвечаю с учётом комментариев. ... Читать далее...
Ответ: WADA испугалось дальнейших разоблачений, которые не сулят для него ни чего хорошего и поэтому просят Россию помочь им в борьбе со взломами. Я считаю , ... Читать далее...
Ответ: В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал ... Читать далее...
Ответ: Если в документе, на основании которого будет приниматься решение, четко прописано, что решение будет принято по результатам интернет-голосования, то такой ... Читать далее...
Добавить комментарий