Имеет ли право учитель защищаться от нападающего ребёнка?

Смотря, что имеется ввиду под словом "нападать" в данном случае.

Если ребенок нападает в буквальном смысле - с кулаками, с каким-то оружием или подручными средствами с целью нанести увечья (тем более, что "ребенок" из старших классов объективно в массе может быть больше учителя и владеть какими-то специальными приемами), тогда учитель имеет право защищаться, то есть физически защитить себя, свое здоровье, свою жизнь. При этом необходимо постараться не нанести увечий подростку, так как потом могут обвинить еще и в превышении необходимой самообороны.

Если же речь идет о словесной перепалке, то учитель обязан воздействовать только словами, причем в рамках цензуры. Несмотря на то, что в последнее время учителя стали несдержанными и позволять себе реагировать на хамство учеников рукоприкладством, эт не будет оправданием учителю. Он обязан держать себя в руках в любой стрессовой ситуации, это один из показателей его профессионализма, несмотря на то, что нельзя не признать, что детки нынче попадаются те еще...

Смотря, что подразумевается под словом "защищаться". Естественно учитель не должен скручивать ему руки, а потом с помощью ремня делать подросту "ласточку", оставляя его в таком положении до прихода родителей. Но элементарно прикрыть своё лицо или дать оплеуху - вполне можно: ни синяка, ни перелома.

По ювенальной юстиции - не имеет, должен терпеть издевательства и "разруливать" ситуацию словами. По здравому смыслу - не просто имеет, но обязан. Деточки нынешние способны изувечить и убить. Для них что школа - что не школа.

А вы как думаете? Случаи бывают разные и детки тоже. В Америке достаточно часто детки приходят в школу с оружием с целью пострелять так что имеет право, главное не превышать пределы самообороны.