...а иные и ненавидят язык собственной нации.
Я знаю по крайней мере одну такую нацию, ибо сам принадлежу к ней.
...а иные и ненавидят язык собственной нации.
Я знаю по крайней мере одну такую нацию, ибо сам принадлежу к ней.
Эта нация имеет право на существование. Хотя бы потому, что часть этого народа всё-таки говорит на родном языке, любит его и сопротивляется его полному уничтожению.
Поражает поведение другой части этого народа, тех, которые всю свою жизнь заглядывают кому-то в рот - что ему там скажут, не станут ли над ним смеяться и называть колхозником, всячески открещиваются от своей принадлежности к этой народности. Мало того, верят в сказки о том, что язык их народа искусственный, придуманный каким-то иностранным дяденькой на досуге. Глупые, поддавшиеся манипулированию, люди. Нет, чтобы заглянуть чуть глубже в историю, посмотреть на то, что известные писатели создали свои произведения на этом языке, когда тот дяденька даже и не родился ещё.
Радует то, что люди других национальностей, живя в этой стране, говорят на языке этого народа, пытаются обучить своих детей, потому что уважают людей, страну, в которой они живут.
Виктор прав. Не язык определяет нацию. Есть нации двуязычные, Для многих узбеков-таджикский язык-родной. Чилийцы, мексиканцы говорят по испански, но они не испанцы. Во Франции говорят на четырех языках. Англичане Нортумберленда говорят по норвежски. Ирландцы знали только английский, но англичанами не стали. Русская аристократия говорила между собой по-французски а их дети, до определенного времени не знали русского. и тд.
Виктор не прав. Не культура определяет нацию. Русская (французская) деревенская бабушка не культурная. Не читала Достоевского (Гюго). Тем не менее она русская (француженка). Специалист по культуре Древней Греции не становится древним греком. и тд.
Вы не геноцид, случайно, имеете в виду?
А вообще, на мой взгляд, вопрос задан некорректно. Мне кажется, что нельзя рассматривать само существование той или иной нации (национальности, народности, этноса) с точки зрения языка. Здесь более правильно будет в качестве критерия оценки взять отношение данной нации к другим нациям.
А если быть ещё более точным, то рассматривать надо не нации, а государственное устройство нации и проводимую правительством данной нации политику.
Как пример: немецкая нация и национал-социализм - это ведь не синонимы!
Нация это культура, потеря языка - потеря культуры. Если язык потерян то следовательно и шаг для неизбежной потери нации уже сделан, ведь что как ни язык является самоиндификатором национальности? Культуру же всё же поддерживают люди, главная ячейка нации и её культуры - семья. Какой выбор делается на уровне каждой семьи?
Право на существование имеет и ЛЮБАЯ нация и любой индивидуум (во загнула то)). Другой вопрос уже не в нациях, а в каких то сектах. Вот это мой мозг не выносит), а по поводу любви к родному языку.. хмм.. я вас не оправдываю, но по крайней мере понимаю. не всегда в этой жизни всё зависит только от нас самих.
Это вы на евреев бочку катите? Так у них своих языков масса - практически в каждой стране. А в Израиле так и два - идиш и иврит. С цыганами та же картина. Есть в каждой стране и со своим языком. Армяне тоже. В общем не язык определяет нацию, а культурные обычаи.
Разумеется, такой народ (не нация - нация это объединение людей из, возможно, разных народов в рамках одного государства) имеет право на существование.
Учитывая, что для нормальной жизни намечается необходимость каждому человеку знать 2-3 иностранных языка, все языки, существующие на земле в настоящее время сохранить в активном пользовании невозможно.
Это грустно, это печально, но это факт.
Зацикливание на сохранении малых языков приведёт в каменный век, так как если этим всерьёз заниматься (а чтобы добиться результатов халтура недопустима), ни на что другое времени не останется.
Разумеется, сами языки никуда не исчезнут. Надо создавать условия для активности, оцифровывать материалы по ним. Если это кому-то надо - люди выучат.
У большинства языков РФ перспективы на общем фоне очень даже неплохие, но надо понимать, что "язык есть исповедь народа" и относиться к любым попыткам с языком что-то сделать - а это сейчас в РФ модно - осторожно - на нём потом детям учиться говорить.
И, было бы интересно узнать, что за язык родной у автора вопроса. Как-то ни к одному известному народу не могу применить описание его. Возможно, краски несколько сгущены.
Очень удивлена, что речь идёт о Беларуси, к которой большинство относится с уважением и близкими, буквально родственными чувствами. Ну и что, что два языка,(это же богатство), у многих наций их ещё больше, равно, как и религиозных конфессий. Вероятно Вы лучше изнутри знаете проблему, но как это белорусы не имеют право на существование, как нация? Уж они то ничем плохим себя не посрамили. Кто ездит в Минск и другие места республики, приезжают только с хорошими отзывами.
На существование имеет право любая нация, как и любой человек. А ненавидеть свой язык странно, я о таком не слышала раньше. Язык, может быть не единственное, чт есть у нации, но что- то очень важное, объединяющее. Знаете, у некоторых семей есть особые выражения, поговорки- услышишь такую от чужого- удивишься. Вот язык для нации это чт- то такое
Язык- это не главное для существования нации. Практически во всех развитых странах родным языком для представителей любых этносов является государственный язык их страны, как например, для россиян-русский. Главное, это самоидентификация представителей национальности, а если Вы её стыдитесь, то Бог Вам судья, и не имеет значение знание языка нации, возможно он и не нужен для проживания в стране, где вы находитесь. Но есть обычаи, религия, культурное наследие и ещё раз, главное- кем Вы себя ощущаете. Печально, что кем-то другим, не тем кем рождены, но ведь и так часто бывает, только не надо о правах всей нации говорить, даже если у неё нет(как Вы считаете) языка. Главное, чтобы таких представителей, как Вы было поменьше.
Добавить комментарий