Хотели бы Вы, чтоб государство наконец обеспечило жильем неимущих в РФ?
Ответов: 5
Нет, не хотела бы. Есть реально пострадавшие люди, таким, при предъявлении доказательств своей сложной жизненной ситуации - да, конечно. Но за что давать квартиру какому-нибудь опустившемуся наркоману-алкоголику? Да, возможно, лет 30 назад он попал в трудную ситуацию, но, во-первых, а не потому ли у него все отсудили, что он уже тогда запил? И, во-вторых, можно было хоть как-то держать себя на уровне, если и не купить новое жилье, то хотя бы снимать, а не стремительно опускаться на дно.
Я не хочу, чтобы у меня по соседству был какой-то притон. Это грязь, это запахи, это постоянное присутствие их "друзей" в подъезде, это неадекватные люди, которые могут быть опасны, это всегда возможность пожара или еще чего-то( забухал и не потушил сигарету, что может быть банальнее), это когда не знаешь жив твой сосед сегодня или передознулся и уже пора врачей на констатацию вызывать. Плюс это увеличение количества таких жителей в целом по району.
Нет, не хотел бы...!!! Что значит не имущий??? Есть люди инвалиды, которые не могут что то делать, есть дети сироты, много еще есть слоев населения, которым я бы согласился сам с собой, что государство должно им помочь...
Но в вашем вопросе я увидел тег - бездомные... Это чё за бред и ахинею вы несете????? Опять какая то ПРОВОКАЦИЯ как с теми вагонами трупов солдатиков из Пскова???
Чё это нормальные люди должны пахать с утра до ночи, а бездомным просто так брать и дарить, давайте я тогда тоже сейчас в бездомные запишусь, нафига работать тогда вааще???
Вы говорите о справедливости??? Вы действительно считаете что это справедливо давать жилье бездомным просто так??? Я не говорю что им не надо помогать - надо и даже очень и с документами и с работой, по многим пунктикам, но с жильем вы реально перегнули палку... И интересно, за чей же это счет покупать жилье бездомным, за счет работающих людей, и тех налогов что они плотят постоянно???
Сами хоть поняли что спросили???
Неимущих вообще нет!
Притом, ... мое мнение (ИМХО):
- нужно не "обеспечивать", а дать возможность самим строить.
Кстати, вон, в соседней теме я поднял вопрос "землянки", например.
А чем плох саманный дом? А щитовой?
Вообщем, жильё - это место укрытия от холода и зноя, от осадков и ветра.
А то привыкли ... как только упомянуть о жилье, то сразу начинают фантазировать на "несколько миллионные" дома.
Но ... "по Сеньке и шапка!"
На сколько расчитуешь - на столько и строй!
Притом, не обязательно в городах. Есть и села.
А места в селах действительно хватает.
Если на то пошло-так ... в свое время и "хрущёвки" и быстровозводимые "щитовые" здорово населению помогли!!!
Не ждать нужно "милости" от кого-то, а за "жабры" своих возможностей нужно хватать.
Обеспечение жильём неимущих в России и так предусматривается, другое дело что процесс этот долгий ввиду того что социальное жильё строиться очень мало и спрос превышает предложения. И закон не разделяет наркоманом ли или алкашом является неимущий или вполне добропорядочным человеком. Должны быть условия, это признания человека малоимущим и отсутствие жилья на праве собственности или постоянном бессрочном владении. Но такие люди к сожалению годами ждут обещанного законом жилья.
Конечно можно хотеть как герой известной книги "счастья для всех, бесплатно и пусть никто не уйдет обиженным". Но это не реально. Опять же неимущие бывают разные. Да, есть люди которые не виноваты в своем бедственном положении. А есть алкаши, наркоманы, люди ставшие бомжами совершенно осознанно, и так далее.
Похожие вопросы
Добавить комментарий