Гражданское неповиновение, что это такое в вашем понимании?

"Предмет иска (спора)" в гражданском судопроизводстве однозначно не определен потому что это вопрос не юриспруденции, а знания языка. Иначе говоря "предмет иска (спора)" это попросту сущность требований предъявляемых ответчику. "Петров, ты обвиняешься во взятии Бастилии!" "Предмет иска" в данном случае - незаконное проникновении на частную территории, нанесение материального ущерба в некой сумме, и так далее.

Гражданское-же неповиновение есть акт несогласия с ущемлением прав.

Кое-кто у нас еще порой трактует это как "умышленное нарушения закона". Умышленное, - да. - Умышленное значит "осознанное". Но не нарушение закона, потому что закон, о котором идёт речь, - это всего лишь общественный договор. При его заключении все участники договора обязуются исполнять его, и определяют меру ответственности за его несоблюдение. По этой причине в юриспруденции нет дефиниции "гражданское неповиновение" - нет договора, нет обязательств, нет ответственности. - "Иванов, ты почему лежал и чесал брюхо когда Петров брал Бастилию?" - "Я в ваши игры не играю."

Абсолютная безграмотность, - не только юридическая, приводит к парадоксам - например в неком государстве "Латвия" собрание самых умных латышей приняло "закон" по которому половина населения объявляется негражданами и лишается всех прав кроме права платить налоги.

(-Выше было указано что закон - это договор, а вот если кто-то договариваются до такого абсурда, то это уже называется "сговор") Неграждане в данном случае располагают возможностью "негражданского неповиновения". "Не" первое аннулирует "не" второе и получается что что бы "неграждане" не делали они осуществляют акт гражданского повиновения!!.

Можно тему развить ещё, - и про Гапона рассказать и про Че Гевару, но кому это интересно(...

Да, но мы попадаем в замкнутый круг. Стремясь к "законному" государству, мы должны изменять его, не выходя из рамок законности.

Если говорить о правовом ( - "законном") государстве, то это всего лишь одинаковые права для всех. Одни законы, обязательные для исполнения всеми и каждым. Если создаются исключения, то надо говорить об отклонениях от правопорядка.

Под "стремлением к законному государству" по всей видимости подразумевается совершенствование законодательства, для этого предусматриваются специальные механизмы - например выборы, референдумы. Это и есть искомые "рамки законности". Другое дело если избранники народа присосавшись к корыту власти забывают для чего они избраны и начинают бормотать невнятные оправдания создавшегося положения.

Если в правовом государстве какая-либо группа населения высказывает своё нежелание исполнять закон, ей предоставляется на выбор - удовлетворение требований, компромис, концлагерь, и так далее.

Всё зависит от традиций.