Гражданский брак — способ избежать ответственности?

Штампа в паспорте добивается в основном женщина.

Ей важны внешние признаки. Как-то белое платье, фата, езда по городу в нанятом лимузине и фотографирование-видео, банзай для сотни малознакомых гостей и десятка завистливых подруг...

И гарантии того, что подцепленный мужик не спрыснет так уж просто.

Брак-это всё общее, если мужик вложится-то ему не с руки будет бросать нажитое.

Если и бросит-то что ж, по крайней мере женщина выйдет из ситуации с профитом.

И-что немаловажно-она уже была замужем.

То есть она не какая-то там никому не нужная и ущербная, а вот просто бывший-каазлина паазорная, такой-сякой, пил-гулял, вот и бросила она его.

Брак- это своего рода контракт, исполнения и обязательства которого гарантирует государство.

Вы правы, люди не просто так вместе живут, они заводят детей, они наживают имущество, что-то строят. И все прекрасно, пока в семье мир и покой. Как только что-то идет не так, начинаются проблемы и распри.

Они могут начаться и при официальном браке на грани развода, но все официальность помогает разложить все по полочкам более цивилизованно.

Дело не в статусе женщины, тем более после 25 лет это не так для них важно, как думают мужчины.

Плюс, вступление в брак это показатель взаимной ответственности.

Я нисколько не против так называемого гражданского брака. Но считаю, что такой брак нужен для проверки элементарных вещей, то есть в принципе подходят люди друг другу или нет. Далее все же лучше зарегистрировать отношения.

Это урегулирует финансовые моменты, избавит от лишних вопросов со стороны родственников, и самое главное уберет бумажную волокиту при рождении ребенка. К тому же зачастую не хотят жениться именно мужчины, так как считают официальный брак большой ответственностью. Вот и судите сами, мужчина нежелающий жениться, просто не хочет ограничивать свою свободу, следовательно он не достаточно серьезно относится к своей женщине.

Конечно такой подход к вопросу касается не всех мужчин. Есть и такие, которые просто не заморачиваются по поводу штампа.

Кстати, эти выводы я сделала на своем опыте. Жила с парнишкой, который мне вовсе не подходил, просто было что- то вроде привычки. Детей я с ним не планировала, замуж тоже не хотела, хотя он даже делал предложение. Потом все же отношния сошли на нет. А когда я встретила человека для жизни, то была совсем не против выйти замуж.

Гражданский это вообще не брак, банальный паспортный брак это как бы законное сожительство двух половозрелых особей, а под гражданским браком понимаются отношения, основанные на взаимном доверии и уважении без всякого принуждения. Брак, в таком виде какой он есть сейчас, изжил себя с потрохами, если люди действительно уважают друг друга, им нет нужды ставить страшную кляксу- штамп в паспорте. Есть отношения- живут вместе, при этом желательно иметь отдельную жилплощадь и самое основное отдельные туалеты и спальни. Гражданский "брак" это способ жить достойно, а не вынужденно и однообразно- уныло. Совесть пока не отменяли, а коль человеку не доверяют- тогда только в ЗАГС, под гнёт кляксы.

Я спокойно отношусь к гражданским бракам, это дело двух людей, они могут поставить государство в известность или не поставить, и официальное оформление брака дает некие права, например наследовать после супруга. Но молодым девушкам я бы советовала оформить отношения, если они серьезны.

Я отрицательно отношусь к тем, кто живёт так называемым "гражданским браком", не оформляя отношений официально, в соответствии с законами страны. Этим эти люди как бы говорят: "А нам плевать на наше государство, мы не желаем подчиняться его законам, мы выше этого". А потом, в случае развода, начинаются судебные процессы и бывшие супруги готовы в буквальном смысле слова, уничтожить друг друга, и всех родственников противоположной стороны. Не лучше ли оформить отношения в соответствии с законом (не зря же говорят, законный брак), как делают большинство законопослушных граждан.

Если бы штамп в паспорте был бы не важен, то и проблем бы не было, пошли и расписались. Считаю, что пары, не регистрирующие отношения попросту боятся всей полноты ответственности. Ведь будучи в гражданских отношениях, чуть что не так, можно сразу разойтись. А женатые сто раз подумают прежде чем разойтись. Также обходят ЗАГс стороной разведённые, им кажется, что штамп ничего не значит, раз у них был неудачный опыт брака. И боятся повтора ситуации, и вообще могут кучу доводов привести против "штампа".

Я нормально отношусь, все дело, что внутри у пары, а не на бумаге. Ведь штамп и роспись не подразумевает счастье, точно так же гражданский брак нельзя сходу стереотипить как действие без любви. Кому-то это нужно, у кого-то традиция, а кому-то лишняя движуха ненужная, потом ещё и с разводом маяться. В общем каждому своё, по мне так имеет место быть.

Считаю брак без венчания гражданским браком. Но гражданский брак бывает зарегистрированный государством, а бывает - нет. Зарегистрированный брак - это брак, который юридически охраняется государством. Это удобнее для женщин. Они защищены семейным законодательством.

я отношусь нормально -хоть я замужем! но есть одно но Вы не сможете потом оформить рождение ребенка для этого нужно зарегистрировать ваши отношения и ребёнок родиться в семье!