Он ведь откалывал (и отколол-таки) часть территории одной страны в независимое состояние при реальном, а не вымышленном, наличии поддержки со стороны правительства соседнего враждебного государства и многих добровольцев из него же?
Или всё-таки нет?
Тогда кого можно считать террористом, а кого нельзя?
Вы знаете Джордж Вашингтон пошёл по реальной схеме. Разделяй и властвуй. Ведь согласитесь нельзя управлять огромной страной в одиночку. А если везде будут единомышленники всё становится гораздо проще. Несколько человек работают как единое целое. Отсюда и законность и порядок. А в Украине происходит всё наоборот кучка людей тянет одеяло каждый на себя. Наплевательски относятся к народу собственной страны. Даже не стараются навести мир, а лишь подзадоривают и без того озлобленный народ к войне. И если и считать кого то терористом то вот этого человека. Вы представте разве можно так нагло врать.
С точки зрения Англии он конечно был террористом. И Англия воевала против него.
Добавить комментарий