Государство должно защищать интересы БОЛЬШИНСТВА населения?

Основная задача Государства (в более узком понимании государя-царя) - организация народа для защиты его целиком или отдельных его представителей в тех случаях, когда они не могут справится со своей защитой сами или в составе соседской общины; Народ здесь - это граждане и их потомки, в том числе еще нерожденные (планирование в государстве должно быть очень долговременным, вплоть до нескольких поколений вперед. Пока получается так, что справиться с подобным планированием переизбираемые каждые 4 года президент и парламент просто не в состоянии).

В первую очередь государство должно защищать интересы своих граждан. Если граждане поднимутся и их будет большинство, тогда следует то, что государство обязано считаться с большинством. Только почему-то славянские страны разобщенные. Не могли нас победить нахрапом, погубят экономически и внедрением чужой культуры.

Дед Мороз уже в очках. И это первая ласточка.

Государство уже куплено.

Но, они забывают, что государство - это мы.

И память предков купить невозможно.

Думаю, что Вы правы, так и должно быть, чтобы не получилось так как во Франции с легализацией однополых браков, когда большинство против, а меньшинство ликует. И это страна, которая называет себя развитой демократией. Всё таки БОЛЬШИНСТВО должно решать куда будет идти страна и что делать.

Конечно, государство должно защищать интересы. А для чего тогда нам конституция? В ней сплошные права. А вот только мы своих прав сами отстоять не можем, потому что эти права у тех, у кого есть деньги.

Я вообще против такого понятия как государство. Никто ни над кем не имеет права властвовать и решать чужие судьбы. И должно быть полное равноправие - то есть интересы меньшинства не должны стоять выше интересов большинства, но также и наоборот.