Все мы помним Грибоедова и его произведение, но вот хотелось бы немного освежить мою дырявую память и услышать ваши взгляды от чего горе у умного Чацкого.
Все мы помним Грибоедова и его произведение, но вот хотелось бы немного освежить мою дырявую память и услышать ваши взгляды от чего горе у умного Чацкого.
От того, что не сильно умный (на поверку). Ведь что получилось? Он отправился в банку к паукам и стал им проповедовать свои взгляды на паутину. Как думаете - паукам такое понравится? Сейчас это называется бестактностью, а во времена Грибоедова это называлось "неумение вести себя в обществе". Чего ж удивляться, что он не встрел никакого понимания, паче того сочувствия. Жаль, очень жаль, он парень с головой, и славно пишет, переводит...
Ждёт ли его печальная судьба отверженного всеми? Вряд ли. Он всё ж "свой", из московских дворян, и небедный (то ли 300, то ли 400 душ - это отнюдь не мало). Даже Фамусов, который в конце, распалясь, решил всех повыгонять кого "в глушь, в Саратов", кого в "избу, за птицами ходить", Чацкого всего лишь попросил "сюда не жаловать ни прямо, ни просёлком". Да и остальные тоже отнеслись к его якобы "сумасшествию" скорее со снисходительным юмором: "полечат - вылечат авось".
Известное дело. Начал он агитацию захвативших его идей - да не так и не перед той аудиторией. Положим, он что-то осознал. Так ведь это не сразу произошло. Отчего же остальные должны проникнуться моментально? Тем более если его идеи противоречат тому, что они полагают основой своего быта. Только и смог, что накалить окружающих и создать себе репутацию чокнутого. В чём-то Чацкий, может и был умным, но в чём-то повёл себя как последний балбес. Я бы его в пиар и в работу с клиентами не взял.
Добавить комментарий