Есть ли обоснование у этой версии?
Есть ли обоснование у этой версии?
Такая версия ообосновывается только паранойей людей, её выдвинувших, и вопиющей безграмотностью как оных же, так и тех, кто готов в неё с готовностью поверить. Что интересно, обычно эти два качества коррелированы.
Говорите - лазер? Ну окей. Северное море? Тоже окей. Место крушения - недалеко от города Барсеолньет (Barcelonnette) почти на самом юге Франции:
Ближайшая к этому месту точка Северного моря - порт Кале (Calais, его видно в левом верхнем углу) находится от места крушения на расстоянии 1050 км.
Внимание, вопрос первый: Земля - плоская и покоится на трёх китах, или это всё же шар? Внимание, вопрос второй: как распространяется лазерный луч - по прямой или вдоль поверхноси кривой Земли? А теперь для тех, кто правильно ответил на два предыдущих вопроса, - призовая игра: с какого расстояния видно цель, находящуюся на высоте 10 км? Предупреждаю, что для ответа на ЭТОТ вопрос надо знать теорему Пифагора...
Не в одну версию мы в праве не верить. Если например признают дефект самого самолета то это большой минус авиакомпании и самим самолетам этой модели. Мы понимаем, что скрыть правду просто особенно когда все засекречено. Версий крушение самолета может быть множество и как версия, что пилот закрылся в кабине и произвел крушение самолета. Тогда кто отправил сигнал бедствия если в кабине находился один пилот который произвел самоуничтожение? И это понятно, что факты могут подтасовать для спасение репутации и бизнеса.
Добавить комментарий