Где грань между прямолинейностью и бестактностью? Как отличать?

Хороший вопрос. Отличить, на самом деле, очень трудно. Из-за разного восприятия людей. Кто-то оценит правдивость, а кто-то смертельно обидится в совершенно аналогичной ситуации, посчитав то же самое высказывание совершенно бестактным и даже грубым. Лично я как человек весьма прямолинейный довольно-таки часто сталкиваюсь с подобными вещами, поэтому тема мне близка. Приходится анализировать, что и кому можно сказать, и частенько прикусывать язык...

Такт происходит от слова "чувство". Тактичный человек чувствует собеседника и понимает, насколько тот раним. Бестактный не чувствует визави. И его, даже невинное изречение, может затронуть того, с кем он общается.

Итого тактичность - лавирование между кочками чувствительности. Чем больше кочек (рецепторов, датчиков) у собеседника, тем более "кружным" способом нужно доносить суть своего высказывания до него.

Если же собеседник не чувствителен, то высказанная со всей прямотой мысль/утверждение не заденет его. У него кочек тех самых нет, спотыкаться не обо что. Обычно такие люди достаточно примитивны для того, чтобы воспринимать эвфемизмы. Им как раз и нужно - прямо и без церемоний.

Получается, что прямолинейность может быть бестактностью в зависимости от собеседника.

Грань - почти на лезвии бритвы. Если прямолинейность близка к необдуманной поспешности- это полбеды. Если же она сознательно задевает какие-то чувства собеседника, содержит намек или ассоциацию с чем-то важным или волнующим - это бестактность. Бестактность, в свою очередь, может граничить с откровенным хамством

Бестактность и прямолинейность лежат в разных плоскостях. Не обязательно говоря прямо, ты становишься бестактным. Можно сказать - ты дурак, это прямо и бестактно. А можно сказать - ты похож на человека который мало читал и не очень утруждает себя анализом происходящего. И прямо и тактично.

"Что есть такт? Это чувство меры, дающее умение поступать подобающим образом в каждой ситуации."

Прямолинейность, в отличие от бестактности не должна никого унизить, обидеть, иметь целью возвыситься самому. Не должна она также давать оценочные суждения и обвинять...

Ладно, уже дано семь ответов, но давайте и я влезу со своей версией.

Отличие прямолинейности от бестактности, я думаю, в том, что они должны использоваться в разных житейских ситуациях, как бы в разных, параллельных сферах.

Прямолинейность имеет место в спорах, "наездах", когда нужно убедить человека или доказать его неправоту. Это можно сделать или обходным путем, или прямолинейно. Тут выражений не выбирают, тут идет борьба. Или вы хитрите, или вы говорите прямолинейно. Такт тут ни при чем.

Такт нужно проявлять в разговорах, когда от человека, наоборот, требуется сочувствие, понимание, вежливость, поиск нужных слов, чтобы не ранить человека. Тут не надо ничего доказывать, тут надо именно проявить такт - не задеть больные струны души собеседника.

Если для самоконтроля, то человеку нужно задумываться, о том, что думает собеседник и говорить его словами, на его языке, и на темы, которые тот готов обсуждать. Тогда у Вас есть шанс не быть бестактным. Если анализировать других, то надо понимать, осознавал ли человек, что он говорит, какая цель была у говорящего. Если он говорил бесцельно и неосознанно, о каком такте может идти речь?. Если понимал, что говорит, значит его прямота имела цель - обидеть, заставить задуматься, попросить о помощи, указать на недовольство или несправедливость.

Прямолинейность-ЭТО НЕ ОБИДНАЯ ПРАВДА. Бестактность-может и правда, но обидная человеку слышащему.