Есть ли в русском языке слова — абсолютные синонимы?

Все синонимы подразделяются на 2 группы: идеографические (оттенки в значении) и стилистические (оттенки в стилях речи).

По поводу же абсолютных синонимов учёные-лингвисты давно дали ответ: абсолютных синонимов в РЯ нет, как правило, т.к. (очень важная мысль) если синонимы не имеют оттенков в значении, то обязательно имеют стилистические различия.

Например, слово "томат" имеет стилистический синоним "помидор": "томат" - слово книжного стиля, а "помидор" чаще используется в разговорном.

Относительно слов "фотоаппарат" и "фотокамера": в РЯ изначально именно слово "фотоаппарат" было употребимо и в книжном (уже в 20-х годах 19-го века), и в разговорном стиле, слово "фотокамера" стало использоваться позже, прийдя из речи профессиональных фотографов, использовавших иностранную технику, где использовался технический термин "Kammer"/камера. На каком-то этапе произошла взаимозамена. Так появилась стилистическая синонимичная пара, правда, в СРЯ эта грань стирается.

В заключение несколько авторитетных мнений:

• Ф. Буслаев:

• Л. Щерба:

• П. Калайдович (ещё в 1812-м году):

Многие из высказавшихся намекают на то, что абсолютных синонимов в русском языке не может быть по причине зависимости оттенков значения русских слов от контекста, либо от возможности/невозможности употребления в определенном контексте. Например, всем полюбиашийся пример "помидор-томат".

Я поддерживаю данную позицию и постараюсь привести в ее поддержку железобетонное доказательство.

В русской речи, если кто не заметил, существует такой феномен как поэзия.

Попробуйте заменить "помидор" на "томат". Результат очевиден. И дело не в чистой фонетике. Просто поэзия исчезает.

Причиной применения в русском языке иностранных слов, вместо русских, является абсолютно небрежное языковое наблюдение.

Если вместо слова "результат" применять слово итог или же близкие по смыслу слова, то они приобретут нужное значение в результате языкового развёртывания.

"Нет слова в языке, давай возьмём из другого" - это признак отсутствия народного самоощущения.

Я уже приводил в комментарии (к ответу Роджера) пример бегемот - гиппопотам. Вряд ли в этих словах есть хоть какая-нибудь разница. Кроме этой пары к таким абсолютным синонимам, вероятно, можно отнести пару крокодил - аллигатор. Хотя биологи (кажется, изучающие крокодилов называются герпентологами), возможно, со мной не согласятся.

еще в школе про такие говорили, но не учителя - это попа, задница и ж*па, если на счет второго еще можно усомнится в абсолютной синонимичности первому, то вот третье по-моему несомненно абсолюный синоним ведь в нем нет ни малейшего намека на какие-то другие части тела, просто более грубая форма

В русском языке нет слов абсолютных синонимов. В каждом слове есть свой смысловой или эмоциональный оттенок, а в сочетании с другими словами тем более. Есть даже слова имеющие разное значение только от места ударения при его произношении и состоящее из одинаковых звуков.

Если учитывать язык как совокупность литературного и местных диалектов, то абсолютных синонимов можно найти очень много. Но на то и филологи, чтобы формировать литературную версию языка для употребления всеми жителями страны, в которой такие синонимы исключены.