Речь идёт о проекте "Большой вопрос".
Некто создал вопрос. Вскоре после этого (скажем, через двадцать минут) автор вопроса даёт на свой вопрос потрясающий, красочный ответ. В общем, исчерпывающий ответ, длиной 7000 символов, с изображениями/видео и т. п. Объективный кандидат на ЛО (лучший ответ).
Стоит ли вообще после этого другим пользователям давать ответы, если к тому же вопрос крайне узкоспециальный и есть некоторые подозрения, что правильный ответ известен только автору вопроса?
Автор вопроса вполне имеет право давать ответ на свой же вопрос.
Я обычно понимаю и не отвечаю после него в вопросе, если мне кажется, что вопрос создан для звезд. Его ответ лучший, но будет ли он признан системой лучшим? Это еще не факт.
Если вопрос именно такого плана, то есть приносящий прибыль ваши действия таковы:
Есть категория вопросов, когда автор дает свой ответ просто чтобы поучаствовать в дискуссии - это
не наказуемо и прекрасно можно изложить свою точку зрения рядом с авторской. А выберет или нет- тут уже как карта ляжет.
Многие авторы, как я вижу, даже давая свой ответ, все же выбор осуществляют в пользу другого пользователя.
Если вопрос специфический и вы и правда не уверены в его правильности - лучше не рисковать, штраф может нагрянуть незаметно. У меня было уже такое один раз, я дала половину ответа видите ли. То есть был вопрос, а в вопросе было еще несколько штук под вопросов. Я не на все дала ответ. Как думаете, что мне за это было?
Мне кажется, автор, создавший вопрос для заработка, зная самый профессиональный ответ на свой вопрос, то есть, создававший свой вопрос для Своего Ответа, все-таки должен выдержать некоторое время, дать другим ответить. Это порядочнее.
В-основном, все старожилы, в вопросы которых я, по особой любви к ним, иногда заглядываю, так и поступают. У меня, по крайней мере, подобных внутренних проблем не возникало.
Но я бы все равно ответила и после классного авторского ответа, написанного сразу же после создания вопроса. Если бы очень зудело.
Пусть будет хуже, чем у автора. Но на "четверочку".
Ведь я не полезу туда, где совсем не компетентна.
Вот пишешь-пишешь такие ответы, стараешься, особенно на специальные темы(о здоровье и медицине в моём, например, случае), просвещаешь людей так, сказать. А тут некто пересказывает твой ответ, на который, по сути, уже и нечего добавить, и получает бонусы. Я не отвечаю на те вопросы, в которых ничего не знаю, и где люди всё уже сказали, даже если ответов ещё не 10.
Автор задает вопрос и после этого, как любой отвечающий пользователь имеет право дать ответ на собственный вопрос. Причем, имеет право дать сразу или потом такой ответ, развернуты и полный или символично.
Пользователи, которым очень понравился заданный вопрос, - любой из участников проекта могут отвечать вслед за автором, потому что вопрос только что был задан и нашли его только потому, что понравился этот вопрос, а не по той причине, что автор себе сам ответил. И тогда постараться дать исчерпывающий ответ в том свете, в каком видится ответ на этот вопрос и вовсе не смотреть на автора, который мог дать очень объемный и полный ответ - дать по мере сил и видения темы ответ.
Сама часто пишу в своих вопросах ответы, когда спрашиваю, потому что вопрос кажется интересным.
Совершенно буду рада исчерпывающим ответам, причем всегда видно, когда автор на самом деле старается дать хороший ответ и пишет все, что знает, а когда только отписаться, потому что просто хочет, чтобы в этой теме фигурировал его ответ, получал доход. Пусть отвечают, не нравятся только двухстрочечные или трехстрочечные отписки, особенно когда пишут ни о чем и добавляют видеоролик, например, в вопросе о рецепте с фото, своими словами, подробным изъяснением какой за каким продуктом идет в этом блюде и т. д. и т. д.
Любой нормальный ответ может стать лучшим, не обязательно "переговорить" автора: ему нравится свой вопрос и отвечает, как вздумается, так что не обязательно ровняться, лишь бы высказать точку зрения.
Однозначно стоит. Далеко не факт , что тот красочный ответ будет выбран лучшим. Давая свой ответ , вы сами , сразу же зарабатываете плюс семь к своей репутации , если , конечно , напишите ответ не в пару слов , а чуть по более , не менее 450 знаков. Надо изложить свое видение , показать как вы видите ответ.
По опыту "старых" пользователей , ответ автора вопроса лучшим не выбирается.
Ну уж если совсем не видите смысла в ответе , по причине незнания темы - молча пройдите мимо. Вам никто не навязывает вопросы , выбор большой.
Но вот вдруг зацепило ! Нажимаете кнопочку Ctrl левой рукой и одновременно мышкой по домику - а далее в новой вкладке набираете тему и изучаете предмет. В этом варианте главное - изложить суть своими словами.
Если вопрос попадет в поисковики (у меня чутье на такие вопросы), то я в каждом таком вопросе пытаюсь отписаться. Все равно максимум, что грозит- это кто-нибудь пожалуется. А если следовать правилам сайта, можно получать несколько копеек в год с такого ответа. И не важно, что мой ответ не будет лучшим. Главное, чтобы он не было 11-ым или больше.
Добавить комментарий