Есть ли научные доказательства несуществования души?

Игорь745,

есть много вещей, от которых наука шарахается как очумелая,

теряя свой искусственный имидж мнимого величия.

Вопросы : что такое время? что такое пространство? что такое энергия? -

превращают ее в голую беспомощную королеву.

А вопрос : что такое жизнь? -

это для нее - полная катастрофа.

Наука - она принципиально мертвая и безжизненная.

А душа - принципиально живая.

Поэтому мертвое отрицает живое, и все тут!

Как говорила Раневская :

Так и душа : слово - есть, а души - нет!

Откуда оно взялось у всех народов мира?

Но есть ученые, например, академик Бехтерва и профессор Коротков, которые не столь ортодоксально материалистичны.

Бехтерева имела зрение астрала, а Коротков изучает ауру и изобрел прибор для фиксации ее.

Аура - это внешние слои души.

Но неужели нужны научные дефиниции

там, где каждый сам может на себе достоверно убедиться :

я - ощущаю, я - думаю, я - говорю. И если

я - живу, то - есть душа, хоть тресни!

Вскрытие тел показывает, что места для души в теле не имеется.

Брямя доказывания каких-то выдуманных объектов должно лежать на том, кто объект выдумал, но никак не на тех, кто никогда этот объект не встречал в природе.

Наиболее классическое обоснование - Чайник Рассела

В юридической практике аналогом является презумпция невиновности. Нужно доказывать вину, но никак не отсутствие вины.