Если занесли в ЧС, это нормально идти в профиль и закрывать дубли обидчика?

Zolotynka, для кого-то это - вполне нормальный шаг. А кто-то относится к подобным действиям других с философским спокойствием, помня о том, что БВ - это довольно точное отражение нашего общества.

Общества, в котором пока еще не слишком распространена такая вещь, как элементарное уважение друг к другу со всеми вытекающими отсюда последствиями, как-то: неприятие чужого мнения (если оно расходится с твоим) и даже самого факта существования в общем пространстве (не важно, реальном или виртуальном) других людей с отличными от твоих интересами, взглядами и убеждениями.

Соответственно, как результат, рождается крайне резкая реакция на них - эмоциональная несдержанность, категоричные обвинения, яростные нападки, некорректные сравнения, публичный переход на личности, острое желание прилюдно "заткнуть рот" своим виртуальным "оппонентам", унизить, уничтожить морально, и, в конечно итоге, прогнать с проекта "неудобных" и "неугодных" тебе или, как вариант, занести их в Черный Список.

Отчего все это? Эта неуемная страсть к постоянному поиску личных "врагов" и к безжалостной "борьбе" с ними? Откуда это неугасающее желание любой ценой самоутвердиться за чужой счет - порой, ценой сознательного разрушения дружеских отношений (которые сами по себе уже являются большой редкостью в наше время)? Ценой потери собственной репутации в глазах других и утраты своего доброго имени?...

Пусть тот, кто узнал себя в этом кратком описании, хотя бы на секунду задумается и попробует ответить на эти вопросы самому себе. Ведь жизнь, на самом деле, коротка (а жизнь на проекте под названием Большой Вопрос может оказаться еще короче) и когда-нибудь она неизбежно закончится. Что останется после тебя - добрые воспоминания, греющие чью-то душу, или же грязные следы, которые ты навсегда оставил в ней?...

И в заключение, небольшое пожелание - люди, попытайтесь быть хоть немного людьми! Иначе рискуете сами когда-нибудь захлебнуться в своем собственном негативе.

Всего доброго всем.

С уважением,

Red Cat

Я считаю, что в первую очередь нужно думать на себе. Тем более, что мы тут все пишем на БВ ради заработка. Ну, по крайней мере, большинство из нас. Есть, конечно, и такие, которые пишут тут для души, но я таких не понимаю. Заведи себе блог и пиши для души. А тут заработок.

И мстить за то, что кто-то тебя внес в черный список - это нормально. Это, конечно, дело каждого и дело принципа. Не знаю как кто, но я человек принципиальный.

Меня, вроде, на БВ еще никто не заносил в ЧС, а если и занес кто-то, то я об этом даже не знаю и не знаю как узнать.

Была у меня однажды ситуация. Нашел я вопрос про Евровидение-2016. Написал там свой ответ и увидел, что в вопросе горят много звезд. Через время мой ответ удалили. Я подумал, может не качественный, хотя было написано более 600 символов, да еще и с картинками. Взял переписал, поменял картинки. Сделал скрин удаленного ответа. Ситуация повторилась снова - ответ опять удалили. И так 3 раза я переписывал свой ответ. Потом сижу и думаю - что-то тут не то. Обратился к одному из модераторов с просьбой объяснить что в моем ответе не так. К стати, мой ответ был единственным в вопросе. Модератор объяснил удаление моих ответов тем, что я даю не достоверную информацию. И тут меня ошарашило. Вопрос касался песни Лазарева, типа с какой песней он поедет на Евровидение 2016. А на момент написания моих ответов еще не было известно. Но я писал, что премьера клипа состоится тогда-то, по каналу такому-то, в эфире передачи такой-то, в такое-то время. Короче все расписал до секунды, украсил картинками, а ответ мой оказался не несущим полезной информации. И что вы думаете? Я посмотрел на дату создания вопроса, а вопрос, оказывается, был задан еще за 2 или 3 месяца до премьеры клипа Лазарева. Тогда в голове возник вопрос: почему вопрос не удаляют, как преждевременный, а ответы мои удаляют, ибо они не несут полезной информации на поставленный вопрос. Я нажал на кнопку "пожаловаться" и указал в графе "другое", что вопрос преждевременный. Но, к моему огромному удивлению, вопрос так и не был удален. Тогда я обратился к другому модератору, благо их на БВ несколько. Другой модератор объяснил мне, что до премьеры клипа осталось всего пара дней, и вопрос уже не считается преждевременным. Но этот вопрос провисел на БВ 2-3 месяца и никто его не удалил как преждевременный. В итоге, я уже и забыл про этот вопрос, забыл про премьеру клипа. Но через время зашел в этот вопрос - а там стопятьсот ответов. Все понятно.

С тех пор я как вижу вопросы, которые явно являются преждевременными, я жму на жалобу и жалуюсь, что вопрос преждевременный. Считайте меня кем хотите, но раз так - значит и я буду так.

А вся проблема этого непонятного движения на БВ кроется в пульсе проекта, в возможности добавлять авторов в избранное и конечно же в кланах БВ, о которых тут уже не раз говорили.

Так что мстите себе на здоровье.

Нормально ли это? У каждого свое понятие нормальности. Иногда злость может одолеть и, не зная как досадить, только такой способ и выбирают.

А теперь вопрос. Сколько нужно потратить времени, чтобы найти дубль вопроса у обидчика? Лучше за это потраченное на ерунду время написать пару - тройку ответов для улучшения своего благосостояния. А тот, кто занес в ЧС, пусть остается при своих интересах.

Так, я очень благодарна одному пользователю, ответ которого есть в данном вопросе за то, что он в свое время многому научил меня на БВ, а потом с сообщением - немного отдохни, занесла меня в ЧС. Сначала думала, что временно поостынет и выпустит, но прошло уже полтора года, а я в ЧС. Но мне с некоторых пор дела нет до этого пользователя. У меня появилось множество других друзей на проекте и свои интересы. Да и не от хорошей жизни она заносит всех подряд в ЧС, видимо, деньги слишком нужны, а это у нее в приоритете, чем дружеское общение и помощь.

Меня в своё время тоже заносили в черный список и именно по причине жадности.

Но стучать - это не моя стихия.

Мне это противно, да и к чему забирать "хлеб" у модераторов:).

Тем не менее я пошел по другому пути.

Я добавил этого "доброго" человека в избранное и постоянно отвечал на те же вопросы, что и он, лишая этого, надо признаться талантливого в плане нахождения актуальных вопросов, доброжелателя маленьких кусочков его большого пирога:).

Беспричинное добавление в ЧС такой же бич этого ресурса, как и пристрастный выбор лучшего ответа. При определенных условиях (если все пользователи будут ставить личную выгоду выше интересов проекта) и то, и другое - серьезный удар по его репутации.

Наткнувшись на первый абсолютно не информативный ответ, обозначенный как лучший, не каждый заставит себя читать остальные. Что уж говорить об одном-единственном ответе у "жадин", чаще всего рассуждающих таким образом: чего напрягаться - мой вопрос, что хочу, то и ворочу. Привыкшие не уважать чужой труд - сильно переоценивают свой.

Хочется поблагодарить всех ответивших, хотя я, например, не согласна, что лучше "заниматься развитием своего профиля", справедливое и уважительное отношение к окружающим - основа любого сообщества. На проекте есть пользователи, который работают со 100%-ной отдачей. Каждый их ответ - маленький шедевр. Отвечать в их вопросах - огромная ответственность, но даже их заносят в ЧС.

Поэтому лично мне кажется, что нормально все, что идет на благо проекта и способствует его очищению, в узком и в широком смысле.

Всё, что не запрещено Правилами проекта, на БВ дозволено. Странно, что далеко не все пользователи это понимают. И чёрный список, и право отыскивать и при помощи модератора закрывать дублирующие вопросы - это рядовые реалии БВ. Кому жутко АбЫднА видеть себя в ЧС и кто ленится проверять свои вопросы на совпадение с уже существующими, тот, на мой взгляд, сам превращает себя в страдальца.

Что касается именно мести, то любой мстящий начинает жить жизнью объекта своей ненависти и тем самым делает его хозяином своей жизни. Это же сколько личного времени требуется потратить на просматривание всего ЛК ради теоретического обнаружения дублей! Думаю, больше пользы себе любимому можно принести созданием нового уникального контента или хотя бы если просто пойти и сделать что-нибудь в реале. Помыть посуду, выбросить ёлку...

Да это нормально. Не важно какой была причина побудившая одного пользователя специально выискивать дубли в вопросах и ответах пользователя, занесшего его в ЧС. По сути, то что вопросы и ответы были продублированы - это нарушение правил, и это нарушение так или иначе должен кто-нибудь обнаружить, так что "мстящий" пользователь лишь ускоряет процесс "привлечения к ответственности" нарушителя правил. Если не косячить то и мстить таким образом никто не сможет. А раз пользователь привлек внимание к своей персоне, занеся другого пользователя в черный список (особенно если несправедливо), то пусть будет готов к тому, что юзер занесенный в ЧС, будет так или иначе выражать свое недовольство. Как говориться, сам напросился.

С точки зрения правил сайта БВ - это нормальное явление, так как не нарушает их. Человек имеет на это право и он им пользуется. Но если рассуждать по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то это конечно верх мелочности, что то сродни поговорке "не съем, так понадкусываю"! Есть еще одно объяснение подобному явлению: этот автор сочитает "приятное с полезным", вам гадит и старается "нагрести очков" перед администрацией (а вдруг в модераторы пригласят). Тогда не надо будет напрягаться задавая вопросы и отвечая на них, следи за другими и чувствуй себя "вершителем судьб".

Черный список - вполне нормальная вещь, может быть даже удобная, но которой я никогда не воспользуюсь. Наверное будь в моей работе на БВ акцент на создание вопросов, я бы думала иначе, и может быть даже попыталась бы стать жадной, сохраняя свои вопросы для себя же любимой (а так делают и я знаю двух пользователей, у которых приличный КПД вопросов, но ответов на них 1-2, то есть другие просто не имеют возможности отвечать). Но у меня акцент работы направлен почти исключительно на ответы, и я даже отношу себя к "агрессивным" авторам - если уж сяду на какую-то тему, то скачу на ней до конца, часто раз за разом отвечая на вопросы одного и того же автора. Не всегда это может быть воспринято благосклонно и у 4-5 пользователей я точно в черном списке. Но мстить за это не интересно, неэтично, неблагородно, непродуктивно и экономически нецелесообразно, хотя и возможно.

Тем более зачем выискивать дубли, когда гораздо эффективнее эти дубли создавать. Например не можешь ответить на интересный и перспективный вопрос из-за черного списка - задаешь свой встречный, не повторяющий, но дополняющий, и пусть пользователи сети сами решают какой вопрос окажется удачнее. Только не надо делать откровенных дублей - это наказуемо. Или можно отыскать похожий вопрос у другого автора, а такой почти наверняка есть, и ответить по его сути, добавив в качестве "бонуса" ответ и на недоступный вопрос из ЧС.

Такие действия я рассматриваю как вполне цивилизованные варианты противодействия.

Когда закрывают вопросы - неприятно. А вы не составляйте вопросов - дублей, и нечего у вас там будет закрывать и искать. Не этот человек, так какой-нибудь другой найдет ваш дубль рано или поздно.

Сама постоянно сталкиваюсь с тем, что хочешь задать вопрос, а там их три-четыре одинаковых, даже не два. И легко находятся дубли даже по тэгам, то есть человек, задавший третий или четвертый вопрос, даже и не думал проверить, задавал такой вопрос кто-либо до него или нет.

Не все наверное понимают, что они друг у друга просмотры отнимают, соответственно и получают меньше, чем могли бы.

Жаловаться или нет на дубли, дело каждого, но правилами это не запрещено.

Мне тяжело читать всё, что написали люди, но своё мнение я выскажу простите если повторюсь: дубли закрывать надо разве плохо иметь +3 балла к репутации, но выискивать дубли именно в профилях обидчиков тратя на это неимоверное количество времени, которое Вы могли бы использовать для ответов, я считаю, это глупо.

Написав ответ Вы, во-первых, увеличиваете базу для просмотров, а соответственно пусть медленно, но растут Ваши начисления, во-вторых, за хороший ответ Вы получите голоса (это увеличит Вашу репутацию) и Вы можете получить за прекрасный ответ благодарность и стать автором лучшего ответа, а закрывая дубликаты Вы ничего не получите кроме 3 баллов...

Даже если Вы получите 30 баллов за весь день это тьфу по сравнению с тем, что я получаю плюсом 200 и более баллов за свои ответы в сутки.

Вот сегодня, допустим, получила 3 или 4 лучших ответа, бонус 10 кредитов за лучший ответ и 15 кредитов благодарности - это = 25 кредитов без начислений за сегодняшний день.

Вчера было Вознесение и я не работала вообще, но всё равно +127 баллов к репутации за сутки имею (ни вчера, ни сегодня дубли я не закрывала они мне попадаются случайно).

Не стоит работу на проекте превращать в месть она разъедает!

Всего доброго!

Вопрос показался интересным. Я не понимаю тонкости. но смысл уловил. Так вот мое личное мнение. Месть и ЧС это глупость. Примеров много. Вся Европа и США занесли нас в черные списки. Так сказать ввели санкции. Кому от этого хуже? Тоже и со списками. По мне так , если не хочешь общаться или отвечать на вопросы, так и не отвечай. Возможно эта функция и нужна, но многое зависит от нас. Мне никто не грубит и не хамит. и я себе этого не позволяю. Так что для меня это лишь гипотетическая возможность. Вам решать что и как делать. раз такой функционал имеется. Что до дублей, то это работа модераторов и системы. Хотя никто не запрещает вам помогать оздоравливать проект. Но не из мести. а чисто из практических соображений. Месть и обиды на кармическом уровне уничтожают не только врагов и соперников, но и вас. Обычно последствия для мстительных и очень обидчивых, это больная печень и желчный. Так стоит ли обида на какого либо пользователя вашего здоровья? Сомневаюсь. Но мы все люди и эмоции неотъемлемая часть души. Поступайте с людьми, как хотели бы, что бы поступали с вами.

Если профиль кого то занесли в ЧС и в ответ занесённый в ЧС , закрывает дубли "Чёроносписочника", то не нормального тут мне ничего не видится, всего лишь есть желание ответить тем же тому, кто заносит в ЧС, или развлечься, скучно на работе. Вот проектная " Жадина" заносит всех в ЧС , но она не одна , их целая компания, но она жадная не от хорошей жизни, ей двоих детей надо поднимать, а если бы этих проблем у неё не было, может и не была " Жадиной", поэтому не осуждаю их и тех кто с ними борется, может у них тоже обстоятельства, каждый прав по своему, а истина далеко. Что касается проекта , то для проекта это не существенно, ведь основную прибыль дают игровые вопросы и ответы.

Для начала разберитесь - почему Вас в ЧС занесли. Возможно есть причина, почему автор реально так сделал. Знаю нескольких авторов с хорошей репутацией - дают 210 знаков, а потом удивляются почему им пишут гневные письма, не воспринимают всерьез и заносят в Черный Список

Можно конечно отправится на поиски дублей - но это лишняя трата времени. Я к дублям на свои вопросы отношусь более менее спокойно. Порой бывает поменяешь слово - и дубль перестает быть дублем. Так что лучше сосредоточится на качественных ответах, чем вредить другим.

Большинство на сайте находятся в первую очередь для заработка, во вторую очередь, как многие говорят, для самоутверждения, и наконец, просто, приятно провести время.

Очень, часто заходит речь о дублирующих вопросах, которые по правилам БВ не допустимы, но факт наличия таких вопросов это уже упущения модераторов, которые по разным причинам этого не замечают, да и тяжело это все проследить.

Согласен, что дублирующие вопросы нужно удалять, не только ради отместки неугодным пользователям , а по принципу "правила для всех на БВ одинаковы".

Вопрос удаления дублирующих вопросов оставляет в правилах БВ желать другого и индивидуального принципа подхода.

Действующие правила требуют удалить вопрос, который создан позже, согласен и это правильно, когда дубль обнаруживается в течении суток. А когда дубль обнаруживается тогда, когда вопрос который создан позже имеет несколько звезд, а первый созданный вопрос, вовсе поисковики не показывают, даже, при введении текста в кавычках, зачем оставлять вопрос от которого никакого толку ни самому БВ и ни пользователям. Не лучше ли в таких случаях удалить не нужный первый вопрос и оставить второй, который зарабатывает и для БВ и для Пользователей? По этому предложению, учитывая многие жалобы пользователей в адрес некоторых модераторов в их предвзятости к некоторым пользователям, возможны и злоупотребления которые все же возможны, наверно над этим может и придется проработать админу, если конечно сочтут решение такой проблемы уместной.

Другой момент, когда модераторы, вместо того, чтобы удалить вопрос, они его закрывают, тут тоже возникает, очень, интересный момент, когда закрытый вопрос в поисковике находится на первой странице, иногда, и на первой строчке. Как вы понимаете такие вопросы просматриваются очень часто и поисковики за эти переходы автоматически перечисляют деньги автору вопроса или авторам сайта. Так как вопрос закрыт, авторы и те кто добросовестно дали, не плохие, ответы ничего не получают, но деньги приходят на сайт, отсюда не менее интересный вопрос к админу и модераторам.

Может стоит восстановить закрытые вопросы со звездами в угоду пользователей по их отдельной просьбе? Думаю, это будет, неплохой, стимул, для работы на БВ

По сути в этом случае пользователь берет на себя функции модератора, только делает это на общественных началах, при этом ничего не нарушает, а наоборот помогает проекту. Да, стимулом в этом случае выступает обида, ведь зачастую ЧС используют не по назначению и все это знают. Жаль, что администрация не предпринимает никаких мер, когда человека заносят в ЧС не по причине того, что он кого-то оскорбил или нагрубил, а чтобы не делится.

Во время войны летчики отмечали каждый сбитый самолет врага красной звездой. Это был показатель их вклада в победу. БВ - это не поле битвы, от количества принесенного другому человеку вреда сам лучше не становишься. Зачем тратить свои силы и время, пытаясь кому - то досадить?

Мое личное мнение это потеря времени, так как вы будете очень долго искать эти дубли. Лучше за это время создать новые вопросы, а также ответы. Так как это как раз улучшит ваше благосостояние на этом проекте, а закрытие дублей, может быть принесет вам моральный эффект, но опять же не факт. Лучше заниматься развитием своего профиля.

Занесение в черный список это вообще не нормально. Соответственно, чтобы понять, что считает нормальным этот человек, вам нужно понять его логику, что не всегда безопасно с точки зрения здоровья. Вот досадили вы человеку, так он мало того, что занес в черный список, так еще и ваши дубли закрывает, идет пешком назло кондуктору. Вот и пусть себе идет, есть захочет - повернет.

Это месть глупого человека. Умный будет доводить правильностью действий и педантностью. Хотя сам нет, нет, да и да, но сторого очень плохих и неадекватных писателей. Которые потом слюной забрызгивают всех модераторов, но я верю в справедливый суд и что он подавится слюной.

Сколько людей, столько, собственно и мнений на этот счет.

Лично все равно на этого человека. Ему это "акунется" еще и не раз. Знаете, как в поговорке:

Я не мстительный человек по натуре, поэтому ну может быть немного попереживаю, да и плюну. Гонятся и мстить не буду - не вижу смысла. Думаю, что у многих такие ситуации были, вот только все их решали по-разному.

Да и потом не миллион же украли, тьфу на него и скатертью дорожка. Нервы свои лучше поберечь, а не таблетки потом жить.

Этому вообще стоит придавать какое-то значение?

Какая разница, что там некто делает, шлет какие-то кляузы и т. п.

Не обращайте внимание. Если человеку заняться более полезным нечем, как он (ошибочно) считает, это его трудности.

Если вас настолько это задевает, вам более на себя надо обратить внимание, не слишком ли вы стали зависимы от ресурса. Со стороны это, для меня например, не завсегдатая здесь, смотрится дико читать подобное.

Я занёс одного пользователя в чёрный список, потому что в ответе на один мой вопрос написал про взлом страницы ВКонтакте. И его ответ не содержал полезной информации и ответ удалили. И, чтобы он не написал этот ответ снова, я занёс его в чёрный список. А он, после того как я занёс его в чёрный список, стал ходить по моим ответам, минусовать их и писать под ними оскорбительные комментарии.