Если тело храм, то почему люди не ходят голыми? Стыдятся своего храма?

Люди стыдятся своего храма потому, что рабовладельцы приучили их делать это. Рабовладельцы заметили, что кастрированные животные и люди - более покладистые рабы и мясо их более нежное. На стадии неприкрытой эксплуатации людей и животных физически кастрировали. Евнухи охраняли гаремы, а волы вспахивали землю. Потом выяснилось, что людей незачем кастрировать физически. Их достаточно приучить к мысли, что всё, что связано с телом - постыдно и неизменно. Научившись этому, люди сами себя кастрируют, превращая себя в покладистых рабов. Мало того, они эту науку передадут по наследству и грудью начнут защищать, выдавая за незыблемые и святые моральные нормы.

На земле еще остались культуры, которые живут нагими и не стыдятся наготы и они не страдают половой несдержанностью, извращениями и прочими пугающими штуками, которыми пугают друг друга моралисты. Они чем-то похожи на Библейских людей до вкушения ими плода познания добра и зла.

По нескольким причинам.

Перво-наперво - религиозные стериотипы и запреты, вбитые в головы тысячелетиями рабства. Рабства божия, а на рабства как формы общественных отношений. В большинстве современных религий и во всех авраамичпеских религиях (к которым относятся и христианство, и ислам) обнажённое тело есть синоним греха, разврата. Ева, вкусив запретный (!) плод от древа познания, обнаружила, что они с Адамом наги, - с этого и пошло. С этой библейской притчи нагота стала симоволом чего-то не богоугодного, чего-то такого, что людям "не полагалось". Плотская любовь не поощряется ни христианством, ни исламом, и признаётся лишь как необходимость для продолжения рода, но не как нечто самостоятельное и самодостаточное, отсюда и неприятие обнажённого тела как объекта, возбуждающего плотские жаления, похоть (авторам священных текстов, люджям явное немолодым, было легко переносить собственые копмлексы и собственную немощь, в том числе и телесную, на весь род людской...)

И второй момент: одежда, всегда и везде, - это не только нечто функциональное (защита от холода), но и элемент статуса. "По одёжке встречают", не так ли? Поэтому испокон веков все люди стремились одеждой подчеркнуть и свой статус, и свой достаток, и свои эстетические, а то и политические или какие-то ещё предпочтения.

Кстати, если уж считать тело храмом, то ведь и храм, любой, - это не просто четыре стены и крыша. Это, как правило, объект искусства. С богатой или как минимум вычурной архитектурой, с лепниной, скульптурными украшениями, с росписями внутри... Так что одежда на человеке, на его теле как "храме" - полный аналог фресок Рублёва, Микельанджело или Гонзаго...

Вопрос изначально кощунственный и Богохульный.

Библия описывает присутствие Бога в храме, во святилище, в которое могли входить только священники неся службу и только во святое святых, в присутствие Божие, мог входить лишь Первосвященник один раз в год, для искупление народа Божьего.

Обнажить же святое святых означало смерть сделавшему это.

Завеса в Святое Святых было разорвана действием Бога во время смерти Иисуса за грехи людей, когда прообраз заменился образом, и смерть жертвенных животных которые символизировали смерть Иисуса за грехи людей, больше была не нужна. Поскольку Христос вошел со своею кровью в небесное святилище.

Бог также говорит "Я не в рукотворных храмах живу", то есть не внешнею сторону убранства необходимо почитать.

А заботится о прибывании Духа Божьего в теле, в храме человека.

Присутствие же Духа Божьего проявляется в плодах верующего человека, а не во внешней показухой, демонстрацией своего обнаженного тела.

Люди не ходят голыми лишь потому, что кто-то когда-то решил, что это неприлично, что есть некоторые органы, которые нужно прикрывать от посторонних глаз. На самом деле, Человеческое тело красиво и ничего нет постыдного в его обнажении. Но есть стыд, навязанный обществом и комплексы...