Если создадут вечный двигатель, это станут афишировать? Кому это выгодно?

Такой вечный двигатель создали то ли 20, то ли 30 лет тому назад и он до сих пор прекрасно работает. Называется он ТЕСТАТИКА (сделайте сами поиск в сети на эту тему, это будет лучше, чем если я буду описывать все детали). А находится в христианской комунне недалеко от швейцарского городка Линден. Там работает несколько экземпляров Тестатики. Его создатель Пауль Бауман (уже умерший) утверждал, что Тестатика преобразует энергию физического вакуума в электричество. Если это так, тогда чисто теоретически тестатику нельзя назвать вечным двигателем. Но на практике она именно таковым и является. Коммунары живут достаточно замкнуто и мало кого к себе пускают. А принцип работы генератора никому не раскрывают, т.к. считают, что человечество ещё морально и нравственно не готово к овладению вакуумной энергией. Я давно и профессионально занимаюсь вакуумной энергетикой и готов с таким мнением коммунаров согласиться. Действительно энергия вакуума может дать настолько огромную силу человечеству, что оно в своей жадности и глупости себя же этой энергией и уничтожит. Вследствие того, что Тестатика не выходит за пределы христианской коммуны, коммунаров не трогают. Но очень сильно трогают тех, кто пробует привлечь излишнее внимание к этой технологии. Например, физик Стефан Маринов сумел ознакомиться с работой Тестатики и опубликовал о ней книгу, а через несколько месяцев после этого вдруг выпал из окна местной библиотеки и разбился насмерть. Случайно выпал? Оффициальная версия - случайно.

Будет ли угрожать энергетическим монополиям вечный двигатель (ежели его вдруг создадут), зависит от того, насколько централизованным-децентрализованным окажется производство им энергии. Если ВД окажется достаточно огромным, шумным, будет создавать сильную вибрацию или ещё что-то такое, что сделает его непригодным для использования в отдельной квартире или даже доме, тогда использовать его можно будет только в форме электрической станции. А производство энергии останется централизованным, как сегодня. Такой ВД окажется для монополий очень выгодным и трубить о нём станут на каждом шагу. И вот почему. Сегодня энергетические монополии получают от нас денюшки за поставляемую ими электроэнергию и тепло, но при это они должны покупать энергоресурсы и платить за них. А если заработает ВД в форме электрической станции, монополии по прежнему будут получать от нас денюшки за поставляемую энергию, но тратиться на покупку углеводородов им уже не придётся. Выгодно? Ещё как. ПОэтому при таком обороте событий ВД станут использоваться очень широко и никакие нефтяные компании помешать не смогут. Их просто сметут. Но совсем иная ситуация будет, если ВД окажется маленьким, бесшумным и пригодным для использования в отдельной вартире. В этом случае денюшки от нас энергетическим компаниям уже не поступают. И они с таким мириться не станут.

Правда, тут вмешивается природа и здорово осложняет принятие решений истинными хозяевами планеты. Дело в том, что климат становится неустойчивым, а в будущем он станет настолько разбалансированым, что мировая торговля любыми продуктами станет невозможной (в том числе и нефтью с газом). Я не стану объяснять почему происходит разбалансировка климата, т.к. это отдельный и очень сложный вопрос. Скажу лишь то, что в будущем океанские ураганы и тайфуны настолько усилятся, что морское сообщение практически прекратится, а постоянные землетрясения постепенно разрушат все нефте- и газопроводы. И встанет вопрос: откуда брать энергию в этом случае? Брать её можно будет только из физического вакуума (или эфира, как его называли раньше). ПОэтому всё же придётся идти на разрешение вакуумной энергии и всех эти вечных и полувечных двигателей. Но чтобы не терять свои прибыли, монополии обязательно попробуют как-то прибрать вакуум к рукам.

Я уже встречал в сети такие статьи, где говорилось о том, что физический вакуум является чуть ли не собственностью крупных компаний и никак нельзя допускать к нему мелких частников по причине его опасности для человека. В общем, начинается постепеная обработка общественного мнения в нужном ключе.