Если «штамп в паспорте ничего не меняет», то почему бы его не поставить?

Штамп в паспорте меняет отношение к Вашей семье со стороны. Люди как называют не женатых? Сожители, слово то какое гадкое. Никого не интересует, что вы считаете друг друга мужем и женой, вы для них "Сожители". Ответственность от штампа не устанавливается, она если есть, то и без штампа есть. По крайней мере так в моей семье. У мужа была ответственность и без штампа, пожениться пришлось , когда решили завести ребенка(фамилию хотел свою дать). А вот первое замужество было со штампом, да только ответственности у моего мужчины не появилось не тогда, ни сейчас. Знакомые поженились вообще только после рождения второго ребенка, все это время жили вместе, вели хозяйство, растили ребенка и были ответственны без штампа. Все эти условности относительны и применимы к конкретной семье и к конкретному человеку.

Начнём с той банальности, что "гражданский брак" - это единственная разрешённая в РФ форма брака, именно её заключают в ЗАГСе. То, что неграмотные люди называют "г. б.", на самом деле - просто сожительство.

Штам в паспорте никак не влияет на выполнение половых функций. Вот что они имеют в виду, они правы: кувыркаться в койке и "прыгать в гречку" можно и без официальной бумаги. Однако всё, что происходит до этого и после, определяется совсем не физиологией, а правилами общежития в социуме, а уж они-то регулируются законами, поэтому любые бумажки с какими угодно печатями становятся чрезвычайно важными. Рождение и воспитание ребёнка, например, появление которого естественно вытекает из регулярных половых актов, временная нетрудоспособность женщины, возникающая в связи с этими естественными физиологическими последствиями. Прокормление всех зависящих от главного кормильца в случае потери им трудоспособности, раздел имущества после смерти.

Так уж устроен человек, что половина событий в его жизни никаких бумажек не требует, а другая только на них и держится. Можно жить в квартире без прописки, думая, что ты умней закона, а если тот, кто тебе там разрешает спать и эксплуатировать унитаз, естественно отдаст Богу душу, то законные (с печатями) родственники придут и выгонят на кислород. Поди потом что-нибудь докажи - не получится, для этого конкретные штампы требуются.

Словом, человек, заявляющий о ненужности официального оформления отношений, высказывает желание лишь получать некоторую выгоду от физиологической стороны жизни и совершенно не желает нести за другого (и других) никакой социальной ответственности. Выводы напрашиваются сами.

А я считаю, что штамп в паспорте меняет многое, может быть не сам штамп, но в следствие него меняется ответственность, семья получается все таки, а не просто м+ж и это влечет за собой определенные ограничения, моногамность даже при природной мужской полигамности и т. д., у всех по разному.

Очень даже меняет. Совместно нажитое имущество (за то время, что живете официально), разрешение на покупку, например, жилья. Наверное, не готов человек заморачиваться с некоторыми ньюансами официального брака, а для отношений ведь действительно штамп в паспорте не настолько важен.

Потому что без штампа в паспорте все мое и моих детей. У меня условие такое было- все что наживем, оформляем на меня. Он согласился. Даже если вдруг с моим мужем что случится- никто на мое имущество не покусится. ни его полудурошная родня, ни дети от всех его предыдущих браков. Это для меня лично первое и самое главное. Я уже не девочка, чтобы свадьбы играть, называть себя гордой мужней женой и обращить внимания на бабусек возле подъезда. Мне важно благополучие моих личных детей.

На брак официальный я, пожалуй, соглашусь только в одном случае-если моих детей будет уж очень смущать ситуация внебрачности. Вот если они мне достойно обоснуют необходимость штампа в паспорте, тогда я подумаю.

Думаю, это предложение весьма не понравится рьяным ревнителям гражданского сожительства. Да, они заявляют, мол, штамп в паспорте ничего не значит, но на предложение его поставить отреагируют весьма агрессивно, чем выдадут с потрохами всё свое лицемерие. Такое предложение не только выводит их на чистую воду, но и вскрывает всю их гнилую суть, а также лишает возможности эту суть защищать, потому что ответить-то нечего.

Именно потому, что он очень многое меняет. И никогда не соглашусь с теми, кто утверждает обратное. Я знаю одно - если мужчина не женится на женщине официально, не хочет узаконивать их отношения, то на это у него всегда имеются серьезные причины. А то, что якобы "штамп в паспорте ничего не меняет" не более, чем отговорка.

Я уверен, что этот штамп меняет и очень многое.

В первую очередь социальный статус человека и его восприятие обществом.

Конечно общества бывают разные, но этот штамп и прав добавляет и обязывает к чему-то конкретному а это значит ответственность и определенная защищённость со стороны законов в первую очередь.

Штамп в паспорте часто меняет все. Но! Предположим, что брак заключен в немолодом возрасте. С двух сторон имеются взрослые дети, с мнением которых нужно считаться. К чему штамп? Если люди не собираются рожать. Я понимаю, что для ребенка предпочтительнее быть рожденным в законном браке. Но предположим, что пара категорически не планирует детей, например из за проблем со здоровьем. Или один уже дедушка. Или люди делают карьеру, а родственники бывают разные. Я считаю, что это дело только двоих, но сама проживаю как раз в Зарегистрированном браке.