Я считаю лучше пусть мужчина сразу скажет что он не готов к серьезным отношениям , чем потом когда много времени прошло а надежды девушки не оправдались, а она уже давно могла бы встретить того единственного серьезного. Или женится а через год ой не сошлись характерами, и хорошо если нет ляльки , а то и женщина не нужна и ребенок без отца.
Слишком уж обидно Вы мужчин этих называете! Знаю нескольких ребят таких. И вовсе они не трусы. Нет желания обременять себя супружескими отношениями. А зачем? Чтобы периодически капризы да истерики чьи-то наблюдать? Приятельница как-то охала да ахала, зачем её братец женился на какой-то крысе? Пока да Анапы в поезде доехали, она и ему, бедному, и всей родне мозг вынесла! Я к чему это? Были бы девушки достойные, глядишь, закоренелые холостяки и женились бы. А так... Зачем? Только нервы себе трепать.
Нет, не трус. Просто либо он не готов к серьёзным отношениям с женщинами вообще, либо с определённой женщиной в частности. В первом случае ему не стоит заводить семью, во втором стоит поискать женщину, о которой будет готов позаботиться.
На самом деле это мало зависит от мужчины. Есть мужчины, интуитивно стремящиеся создать семью, проявлять заботу о близких, а есть такие вот "трусы", или я бы назвала их одиночки, т. е. им комфортно самим по себе и самим для себя.
Судя по своему опыту, хочу сказать, что лучше с последним типом не связываться, нет, они конечно женятся когда-нибудь, но, увы, не по своей воле, задавит общественное мнение, либо внеплановая беременность, либо еще что, в общем, такой мужчина грозит принести женщине массу разочарований.
Каждый имеет право быть таким каким он хочет быть. И говорить о том, что он трус не стоит. Значит он не готов к отношениям. Не любит эту женщину, если не хочет серьезных отношений. Значит не встретил свою женщину. Может он по жизни легкомысленный, быстро влюбляется и быстро остывает в чувствах.
Наверное, потому что он еще к ним не готов.
Добавить комментарий