Если добро должно быть с кулаками, то зло тогда с чем, или какое?
Ответов: 2
Очень интересно Вы поставили свой вопрос. И сразу, первое, что приходит на ум: да добро должно иметь условно "кулаки", другими словами способность отстоять свои позиции, постоять за себя. Вы спросите: "А как же с кулаками и без зла?" Очень просто: мудрый человек не злится, ему всего лишь досадно за других и больно. А по поводу зла - однозначно, ясно только одно: его не должно быть. И тот человек, который сможет прожить свою жизнь без зла в сердце -может считать, что прожил её достойно. Таких единицы наверное, и они тоже наверняка не сразу стали такими, а обрели эту жизненную мудрость позже: часть из них среди нас, часть канонизирована церковью.
Зло, раз уж оно зло, обязано быть более жестоко и коварно, чем добро. Исходя из этого постулата, я бы посоветовал ему кастет или мокрую тряпку.
Но вроде как и это недостаточно зловредно... Может быть тогда пусть они дерутся по честному, на равных? Я думаю, если бы существовал верховный судья, то так оно и было бы. Или может он есть, но просто подсуживает своему любимчику?
Похожие вопросы
Добавить комментарий