вы смогли бы убрать его сумку и сами на это сидение сесть ?
вы смогли бы убрать его сумку и сами на это сидение сесть ?
Он все сделал правильно, он же первый зашел и занял это место , а уже потом пошел платить. Сумку убирать и садиться это неправильно, я так считаю. Ты уже на это место не претендуешь, оно попросту занято уже. Человек мог и сидеть на нем и просто передать за проезд.
Лично я так не делала и не собираюсь, но наблюдала пару таких случаев. Мотивы этих людей? Может быть кто-то так устал, что готов пережить любой скандал, лишь бы не стоять в транспорте. Но, наблюдая за поведением людей в транспорте, могу сказать, что многие сами провоцируют скандалы. Для одной моей знакомой это способ сбросить негатив после работы, чтобы не тащить его домой: в автобусе она от души поскандалит, а с мужем - мягкая и пушистая.
Нет, я бы не села на это место. Если бы у меня было желание с кем-то поссориться, покричаться, то можно убрать сумку и сесть на занятое место, так как человек начнет возмущаться. А поскольку это желание у меня не возникает, то я лучше постою, нежели буду тратить на кого-то свои нервы.
К чужим вещам прикасаться вообще небезопасно — теоретически спокойно могут обвинить в попытке кражи. Докажете, конечно, что не виноваты, но крови при этом сколько попьют? Скандал, нервы, испорченное настроение — оно кому-то надо? Проще постоять.
Нет конечно, а зачем. Если на сиденьи чьи-то вещи, то значит оно занято, другого не дано. Я еще, слава Богу, в том возрасте, когда можно и постоять.
Добавить комментарий