Если бы вы создавали идеального человека, какого пола он бы был?

Создание идеального человека дело не лёгкое, а значит, и стандартных решений задачи нет)

Коммент, конечно прочла, но, коль не ло причина моего ответа, а исследовательский интерес, то, отвечу так:

соединила бы воедино мужское и женское начало. Идеальный человек, вместивший в себя мудрость, интуицию, силу, слабость, красоту, мужество и всё-всё-всё, что присуще и мужчине и женщине.

Не нужна будет борьба и попытки понять. Нет противоречий и гендерных различий.

Есть человек. Человек, который уже не спорит и не разделяет: по половым признакам, по вероисповеданию, по национальности и т. д.

Когда любовь в нём будет абсолютом, а не причиной или следствием.

Некий андрогин.

Жаль, созидатель из меня лишь фантазийный)

Я бы все таки создавала мужчину. Если идеальный человек, то он должен быть мужского рода.

Около идеального мужчины и женщине хорошо будет жить. Только вот знать бы, какой он идеальный человек? Идеализировать можно по своему, у каждого свои идеалы. Но если бы выбор зависел от меня, то я бы без раздумий выбрала сильнейшую половину общества.

Все таки как не крути, но мужчины на первом месте всегда и везде, а мы уже хвостиком за ними....

Только я говорю о мужчинах, а не о подобии на них.

Чтоб было 2:1 в пользу мужчины, да и просто потому, что это мое мнение, скажу, что мой идеал человека будет Мужчиной! Физическая сила, сноровка, стратегия - все есть в них.

Их настроение не зависит от гормональных скачков, они менее мнительны, тревожны. Они лучше ориентируются в пространстве, в конце -концов)))

Да, мужчина - мой идеальный человек.

С удовольствием можно пофантазировать на этот счет:

Если мы говорим о совершенном человеке, то, полагаю, мы подразумеваем крайнюю концентрацию свойств присущих, а также отличающих человеческий вид от остального животного мира. К примеру, человек и обезъяна обладают чувством голода, поэтому это свойственно обоим представителям животного мира. Но обезъяна не обладает благородством, а человеку свойственно быть благородным и лишь одному человеку (из всего животного мира) это свойственно. Поэтому мы смело можем заключит, что благородство это сугубо человеческое св-во.

Так вот, если мы представим человека, выразившего в себе исключительно человечесике свойства, как то: благородство, бесстрашие, тягу постич не постижимое во имя идеи, то ближе к нему из двух полов будет мужчина. Собственно, история развития человечества и ставит мужчину на место "лекала" прорыва человеческих свойств вопреки животным (наука, исскуство и пр. сферы надфизического восприятия окр. мира).

Кроме того, мужчину сближает с образом совершенной особи, то обстоятельство, что на протяжении всей истории отдельные представители этого пола постоянно (периодически) в теории и на практике пытаются сотворить совершенного человека совершенного общества в совершенной среде обитания, основанных на главенстве идеи (sic volo, sic jubeo, stats pro ratione voluntas).

В том то и дело что человек идеален и неважно какого он пола

потому что он идеален мужчина это или женщина они идеальны и между ними различия только по половому признаку

Афиногену, спасибо за комплименты для женщин.

Думаю, что содавать надо идеальную пару, а то женщине будет плохо без мужчины, а мужчине без женщины.

Я бы создала гермафродита-андрогина. Совершенно точно. Я думаю, что сама природа стремится к этому, рождая людей-интерсексуалов. Андрогин соединял бы в себе всё самое лучшее, и только лучшее (идеальный человек и должен быть намного лучшим, чем сегодняшние мы).