Тутошний рейтинг и политика ни как не связаны.
Я верю не рейтингам, не популярному имени автора - верю аргументации ответа.
Если ответ не популистская отписка и автор аргументированно доказывает свою точку зрения как теорему.
Я ему верю. Верю в его искренность.
Могу соглашаться. Могу не соглашаться и приводить контр аргументы. Это не важно.
Важно, что в отличии от диалога, "кто кого - перекричит" - таким и должен быть нормальный диалог.
Человек может иметь политологическое образование и интересооваться этим, при этом редко заглядывать на "Большой вопрос". Если я вижу, что человек пишет грамотно и обоснованно, то доверяю. Если ответ состоит из одних лозунгов, то в меньшей степени.
а что такое рейтинг? и что такое "хорошо",а что такое "плохо", бывают бездельники сидят целый день и дают всякие бестолковые ответы, а рейтинг при этом имеют высокий из за количества, но не качества ответов
Я считаю, что рейтинг - дело наживное, у самого маленький, всего месяц здесь. Если бы данный ресурс был обязательным для посещения и высказывания (ужас-то какой), то тогда рейтинг бы имел реальный вес и то сомнительно... Вообще, люди высказывают своё мнение, оно и только оно может быть предметом обсуждения, а также вызывать (или не вызывать) доверие...
Добавить комментарий