Доработка танка Т-90 была бы намного мощнее Арматы?

Я тут задавала несколько вопросов по танкам, и хотя не являюсь специалистом в этой области, попробую ответить. У меня сложилось впечатление, что концепция танка общего назначения себя просто изжила. Тому виной появление нового высокоточного оружия, которой способно их уничтожать как орешки. Ибо Т-90, в своей основе глубокая модернизация Т-70, которые на том же Донбассе пачками отправляются в небытие. Возникла необходимость создать танк, который не столько защищен броней, сколько активным высокотехнологичным вооружением, работающем на опережение. Плюс ко всему в нем отводится значительное место и механизации с электроникой, в результате чего число членов экипажа сократилось до двух, кажется. А это совсем другой уровень. Отсюда вывод - нет смысла идти по тупиковой ветви, если основные направления развития этой техники уже обозначились.

думаю такой вопрос подойдет ко всем советским произведениям, от ползающих до летающих, которые изначально выпущенные как прорыв в развитии потом просто бросалась на произвол, как говорят в таких случаях ,у конструкторов водка кончилась, а что касаемо танков. мой друг испытывал танки ещё в 70ых ,так вот тогда уже разрабатывали штурмовые танки развивающие скорость до 130 км в час ,естественно уже не управляем он мог двигаться по прямой только на таких скоростях, и где это теперь не известно((,возьмите ново деланный на заказ в италии армейский джип рысь, который даже в небольшую горку не въезжает))) ни один спец не доверит ему свою жизнь, вспомните белый лебедь ,засунутый под сукно якобы за ненадобностью))) и это стратегический бомбардировщик не имеющий аналогов которого боятся во всем мире)) вертолет к50 и так далее .кому то -это выгодно ,и явно не патриотам родины ((((

Дорабатывать всегда сложнее, чем создавать новое. Учитывая, что характеристики Арматы вообще неизвестны, то говорить, что доработка Т-90 будет "мощнее" смысла нет.

Внятного о Армате-танке никто ничего пока не сказал, кроме общих слов о бронекапсуле для экипажа, посадке экипажа "в ряд" в самом корпусе и о необитаемой башне.

Что там хоть за башня? А вдруг это Армата именно с ВМФ и название не просто так выбрано? "Пулемет" калибра 125 мм может совершит такую же революцию в военном деле, как и Максим в начале 20 века.

Скорее всего дело в том что Т-90 это доработка Т-72 и возможно коллектив который разрабатывал Армату что то не устроило в параметрах Т-90, мало или много места для двигателя или не то расположение, место для электроники, защита экипажа и так далее. А скорее всего просто потому что танкостроение не стоит на месте и до бесконечности улучшать Т-72 просто нет смысла, так же не малую роль играет авторство, если Армата будет популярной то возможно вспомнят и конструкторский коллектив, а это тешит самолюбие.