Должны ли удаляться вопросы, если они провокационные?

Разумеется должны. Но в приведенном случае с числом Пи модераторы погорячились и зря поставили минус. Так как данное сообщество существует руководствуясь лозунгом:" ВСЕ вопросы и ВСЕ ответы". А если единственный возможный ответ исключает возможность приведения истинной информации, то сайт теряет свою главную ценность как достоверный информационный источник. И попросту превращается в источник где пользователи могут делится собственным мнением, которое не опираются на гадание на кофейной гуще. Есть 2 варианта:1)Удалять подобного рода вопросы и наказывать авторов-что по моему мнению должно быть не выгодно авторам проекта, если они хотят добиться чтобы с их проектом считались как с надежным и достоверным информационным порталом, на котором пользователи могут получить ответ на любой интересующий их вопрос.2)Либо создать отдельный раздел в котором будет оцениваться источник и достоверность информации- поиск качественной инфы тоже должно поощряться. В противном случае дабы не схлопотать минус здесь авторы начнут разводить демагогию кто о чем лишь бы контент был уникальным.

Я считаю, что если удалять такие "провокационные вопросы", то в таком случае придётся удалять все вопросы о стихотворениях - о любви, к 1-му сентября, поздравительные и т. п., о словах песен, о словах библии или других священных книг, о каких-то понятиях и правилах, которые требуют точности.

Всё дело просто в соблюдении правил. В указанном вами примере ответ - это просто набор цифр, который конечно же есть в интернете, в учебниках. Просто нужно было его оформить в соответствии с правилами. Например, взять в кавычки (те, которые над полем для ответа)- за цитаты теперь нет наказания, сделать скриншот и вставить в ответ, добавить от себя эти 200 требуемых символов и всё. Никаких штрафов и наказаний.

Мой вопрос возник в связи вот с этим, где один из ответчиков уже получил минус, вероятно, от системы. Не хочу цепляться к вопросу как таковому, но прошу высказаться БВшников относительно самой идеи ограничения в постановке некоторых вопросов.