А они и так зависят. При выплате по страховке в случае ДТП будет учитываться процент износа деталей и выплата будет меньше на этот процент. Т.к. при ремонте Вам установят новые детали, то, по сути, и по мнению Верховного суда, у вас будет необоснованная выгода. Поэтому при выплате страховой суммы учтут этот процент. Такая же ситуация и при направлении на СТО от страховой - Вам машину отремонтируют бесплатно, НО СТО попросит оплатить разницу в стоимости старых деталей и новых, установленных на авто.
По сути получается абсурд - пострадавший еще и несет расходы на ремонт, в то время как виновник "торжества" отделывается как правило копеечным штрафом (500 руб), а при своевременной оплате штрафа так и вообще в 250 р. уложится.
По идее потерпевший ни в жизнь не стал бы менять поврежденные детали если бы не ДТП и соответственно эти расходы вынужденные, однако ВС решил иначе((((
Нет страховые выплаты не должны зависеть от возраста автомобиля если конечно страховщики не вносят в документы так называемый амортизационный износ который предусматривает соответственное уменьшение выплат от возраста машины. Конечно за этим нужно следить при составлении страхового полиса.
Нет, конечно. Возраст машины нужен при оформлении страховки, год ее выпуска. А при попадании в ДТП выплаты зависят от ущерба. Вот если у вас например был помят бампер с одной стороны, а от ДТП получил только царапину, то под замену его не посчитают, ведь у вас уже была "травма" машины.
Добавить комментарий