Вообще, по правилам юридической техники, положено говорить "наниматель" и "наймодатель". Но по сути, это не столь важно: если Вы сторону в договоре назовёте арендатором, хотя по всем существенным признакам речь идёт именно о найме жилого помещения, будут применяться положения ГК и ЖК о найме. Просто если возникнет спор, который дойдёт до суда, в суде нужно будет доказать, что договор по своей сути является именно договором найма. В принципе, это несложно, так как достаточно внимательно прочитать договор. Но иногда судьи, к сожалению, бывают баранами. Такому даже доказать, что Вы человек, если вдруг в паспорте написано "верблюд" может быть достаточно проблематично. Так что, лучше не рисковать. Но в принципе, с точки зрения чистой теории гражданского права, от того, как именно Вы назовёте стороны, ничего не поменяется. Даже если Вы нанимателя назовёте покупателем, а наймодателя - доверительным управляющим, это ничего не изменит при наличии толкового судьи. Ну, разве что среди работников суда долго будет байка бродить про странноватого составителя договоров=))
Добавить комментарий