Добрый значит слабый. Вы согласны?







+4 +/-

Почему "да" или почему "нет"? обоснуйте. Докажите

Профиль пользователя Edvard Спросил: Edvard   (рейтинг 667) Категория: философия

Ответов: 4

2 +/-
Лучший ответ

Добрый - значит, сильнее сильного, но злого. Нужно, конечно, сразу уточнить: именно ДОБРЫЙ, а не "добренький" - "добренькие" только играют роль, на самом деле они подавляют ненависть и агрессию для достижения скрытых от наблюдателя целей (завоевание доверия, материальная выгода, манипулятивное поведение). "Добреньких" выдаёт выражение глаз, а если отказаться играть в их игры, они уже не будут скрывать агрессию - вспоминаются многочисленные случаи из личного опыта, когда отвергаешь заманчивые предложения "сетевиков" - и тут же понимаешь, что приобрела себе врага на всю жизнь. С трусостью доброту тоже не следует путать: трус обязательно найдёт, на ком отыграться, то есть лже-добрым бесконечно оставаться невозможно.

А насчёт по-настоящему добрых, наверное, так:

  • добрые изначально осознают своё физическое и/или моральное, интеллектуальное превосходство, в то время как агрессивные и злые нуждаются в соревновании, в противостоянии, чтобы доказать прежде всего самим себе свою якобы "силу" - а значит, они подсознательно уравнивают себя с окружающими, но стремятся подняться над ними. Лучше это объясняет поговорка "молодец среди овец, а на молодца - сам овца"
  • из мира животных: ньюфаундленды, кавказские овчарки, другие крупные мощные породы - добрейшие создания, агрессивных злобных той-терьеров, такс и прочей мелочи я встречала гораздо чаще. Так и среди людей: начиная со школы, замечаю: большой - значит, добродушный. Словно с высоты своего роста (хотя это необязательное условие силы, конечно, пусть будет фигурально "большим") наблюдает за миром крошечных кусачих насекомых. Забавно.
  • в большинстве религий мира боги - добрые и справедливые. В силе богов никто не сомневается, я думаю - ни атеисты, изучающие мифологию, ни тем более верующие.
  • тут же о сказках, где, как правило, добро побеждает. Раз побеждает по сюжету - значит, добро всё-таки сильнее по задумке автора, не так ли?
  • допустим, двое оказались в одинаковых условиях (некто напротив выводит из себя, причём нагло и намеренно). Оба могут разозлиться и дать в морду сразу - но сильному хватает своей СИЛЫ ещё и на то, чтобы перебороть обиду. Тут пример - реакция верующих на известную акцию: слабые истерят до сих пор, сильные давно простили и вымыли полы в храме, а обидели вроде и тех и других одинаково.
  • из политики примеров можно много привести, вспомним хотя бы пресловутый "комплекс Наполеона", вспомним Гитлера - чем слабее личность, тем агрессивнее её деяния.
  • и о себе. Когда мне не хватает физической или моральной силы, я становлюсь злобной и агрессивной. Потом становится стыдно - на самом же деле я добрая!
Ответил на вопрос: Diggable   
1 +/-

О нет, добрый не значит слабый. Добрый значит не агрессивный, не жестокий. Но это не значит, что добрый человек не способен быть сильным, с твердым характером, силой воли, принципами. Просто, возможно, он более уязвим, поскольку сталкиваясь с несправедливостью, реагирует острее, и не желает ее творить в ответ. Тем более добро понятие очень относительное, бывает и он с кулаками, в разумных пределах, да и методы защиты от несправедливости есть вполне законные.

Ответил на вопрос: Molehill  
1 +/-

Есть два ответа. Если он не был ещё злым - тогда он слабый в настоящем но сильный в будущем. Если же он уже был злым, а сейчас обрёл опять доброту - это признак его силы и уверенности.

Ответил на вопрос: Skelter  
0 +/-

А разве злость-это сила? Смешно же. Это как раз слабость духа, не смогшего перенести боль. Добрый-смог, причем без утрат для своего внутреннего состояния,-настолько его дух силен! Злой повелся и сдался... А слабый-это мягкий, уступчивый, не могущий противостоять...-не надо путать с добротой. Это как воспитанность спутать с интеллигентностью -подменить суть на внешнюю сторону медали. Добро должно быть с кулаками,-помните? И,видимо, добро-это польза относительно наибольшего количества людей или аспектов проблемы. То есть,-правильное поведение, ведущее куда надо. А это не просто ведь, причем здесь слабость?

Ответил на вопрос: Geologist  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Привычки наша сила или слабость?
Ответ: а какие именно привычки? Есть и хорошие и вредные. ПРивычка после еды чистить зубы, каждое утро делать зарядку, привычка убирать свои вещи на свое место, ... Читать далее...
Автор вопроса: Ana, в категории | |
Спросил Ana
3 Отв.
В отношениях людей злоба может быть конструктивной, а добро разрушающим?
Ответ: Конечно, такое бывает, например, человека злосно уволили с какого-то места, которое ему не очень-то подходило, но он не мог это осознать, а когда его пнули ... Читать далее...
Автор вопроса: Idahoan, в категории | | |
Спросил Idahoan
1 Отв.
Как приумножить Родовую Силу наших Светлых Предков…?
Ответ: А это зависит от того, чем Ваш Род занимался. Если Вы - продолжатель дела Вашего Рода, то Вы, конечно, увеличите силу Вашего Рода. Но даже если это не так, то силу Рода можно увеличить Вашими благим ... Читать далее...
Автор вопроса: Arcobel, в категории | |
Спросил Arcobel
2 Отв.
Что означает слово «магнитуда», чем не подходит «сила землетрясения»?
Ответ: Магнит тут, и правда, ни при чем. Латинское magnitudo — крупность, величие, значительность. Но не силу. Т. е., магнитуда характеризует энергию, выделившуюся при землетрясении в виде сейсмических вол ... Читать далее...
Автор вопроса: Parison, в категории | | | | |
Спросил Parison
1 Отв.
Если 666 зло, то какой тогда будет корень этого зла (ответ поясните)?
Ответ: Квадратный корень примерно 25.8. Кубический - примерно 8.73. Какой корень вас интересует? ... Читать далее...
Автор вопроса: Slam, в категории | | | |
Спросил Slam
8 Отв.
Почему бедные такие злые?
Ответ: Почему бедные такие злые? Бедные, еще не злые , если вы об этом пишите, то они пока еще не совсем голодные.... Но у вас все впереди и на данный вопрос вы в определенный момент получите исчерпывающий ... Читать далее...
Автор вопроса: Elocutionist, в категории |
Спросил Elocutionist
4 Отв.
Кого больше не любят в обществе, слабых или сильных людей? Почему?
Ответ: В обществе больше всего не любят сильных людей. У которых все получается, которые идут своей дорогой не взирая на трудности и добиваются успехов, которые за словом в карман не лезут и могут поставить ... Читать далее...
Автор вопроса: Unwound, в категории | | |
Спросил Unwound
5 Отв.
Сила не в деньгах, а в правде? Но тогда почему у кого деньги-тот и прав?
Ответ: Наверное, потому что герой Сергея Бодрова из кинофильма Брат сильно заблуждался. И сказанная им фраза далека от действительности, хотя, конечно, хотелось ... Читать далее...
Автор вопроса: Zwiebel, в категории | | | |