Если нет возможности выигрывать в споре, приводя чёткую аргументацию своей точки зрения, то есть способ "убежать и спрятаться", занеся в чёрный список тех, с кем не согласен, но при этом не в силах доказать свою точку зрения. Кто как считает?
Не проще ли просто не ввязываться в спор с "неудобными для тебя" пользователями?
Многие задают здесь вопросы, уже будучи уверенными в своем правильном на них ответе.
Для подтверждения своей "правоты".Аргументировать (основательно) которую они не научены.
А мнения иные вызывают у них прострацию и ярость.
Вот чтобы в следующий раз не испытавать эти чувства после вопроса о Путине или сглазе-порче -они превентивно заносят авторов возможных неудобных ответов в ЧС.
Чтобы видеть то, что им хочется видеть.
То же присутствует и при проплаченном политтроллинге.
Когда-то и я так думал.
Но в последнее время изменил позицию. Дело вот в чём.
Конечно, сбегать от дискуссии - неразумно. Однако, если дискуссия один раз с кем-то была, и она показала диаметральную противоположность подходов к чему-либо, тотальную несовместимость мировоззрения и вдобавок безапелляционное стремление оппонента не признавать никоим образом неправоту свою... тогда зачем ещё и ещё раз заводить с ним (ней) дискуссию? Всё равно ничего полезного, кроме ожесточения, не получится.
Сначала вступал в многодневные дискуссии, а затем пришёл к выводу - если с кем-то сразу не находится точек соприкосновения, лучше избегать контакта.
Плюс, если кто-то банит, бан в ответ - вполне нормальное дело, ИМХО.
Бывают ведь споры, в которых каждый из оппонентов искренне убежден в своей правоте, и действительно у каждого есть аргументы, доказывающие именно его точку зрения. И бывают оппоненты, которые просто не могут спорить культурно, мгновенно переводя разговор на личности. Либо же те, кто просто отвечает на все возражения сакраментальным "и чо!?". И бывают люди, которым предмет спора вообще не интересен, которые присоединяются к спору просто с целью потроллить его участников - всех, или конкретных. Но если сам предмет спора интересен, интересно выслушать других участвующих в нем людей, то без черного списка тут не обойтись. И это крайне полезно, ИМХО. Другое дело, что многие действительно пользуются им для сведения счетов - вроде как списка друзей в соцсетях, в который можно добавлять и удалять людей.
Вы сами ответили на свой вопрос. Действительно, не стоит связываться в споры. Тем более сейчас, когда зачастую спорят не ради того, чтобы познать истину (или найти её), а попросту выполняя чей то заказ (не стоит забывать об информационных войнах) или поприкалываться, ведь анонимность интернета гарантирует неприкосновенность (хотя недавние события показали, что иногда спорщиков находят и наказывают уже в реале). Вот какие мысли мне пришли в голову по поводу Вашего довольно таки интересного вопроса.
Добавить комментарий