Детей в школу отпускать опасно для жизни?

"Ублюдком", способным убить человека, вполне может быть ученик старших классов той же школы - Вам никогда не приходило в голову?

Обычно в учебные заведения кого ни попадя не пускают, но в данном случае ситуация была иная:

Городские власти не захотели или не смогли - юристам разбираться, должны ли они были это сделать. Родители не захотели, теперь есть в чью сторону пальцем ткнуть, хотя их могла не устраивать не идея охраны как таковой, а реальные шаги, за которые предлагали сделать очередной побор.

Большинство жертв погибает от рук людей, с которыми знакомы лично. Убийца, покончивший затем с собой, был "парнем". Эти "отношения" выглядели так:

"Вроде нормальный пацан" избивал подростка "в воспитательных целях". Считал своей собственностью несовершеннолетнюю, не достигшую ещё возраста согласия, - вот если бы он её не прибил полностью, смертельно, это было бы нормально? Никого ничто не напрягало бы? Если бы преступление случилось не в здании школы, а формально за его пределами - всё было бы ОК?

Вы задаёте вопрос о школе, а мне интересно, что за родители у девушки, как они относились к "отношениям" и рукоприкладству будущего убийцы. Факт убийства именно в школе - случайность, этот молодчик давно целенаправленно шёл поперёк закона, его действия задолго до вхождения на территорию школы многократно вписались в УК РФ по различным статьям, предусматривавшим тюремное заключение, если судить по процитированному выше.

Убийство в Приморье очередной раз показывает, что обвинения, которые хотят предъявить школе, приносятся в её стены извне - из общества. Пока люди считают нормальным, что взрослый мужчина избивает ребёнка "в воспитательных целях" и это считается "отношениями", топографические подробности разыгрывающихся драм имеют второстепенное значение.

Детей вообще опасно для жизни отпускать. Еще опасней не отпускать, ибо нежизнеспособные получатся. А "на воле" хоть как-то жить научатся.

Про убийство в школе. Дома ни разу ни кого не убили разве?

Хотите сохранить ребенка, высушите его и в вакуумную упаковку положите.

Современная общеобразовательная (бесплатная и обязательная) получила своё массовое становление на рубеже 19-20 веков. Наиболее точно и аргументировано мотивы и цель создания данного общественного института обосновал американский философ Элвин Тоффлер. Индустриальному государству понадобились "вышколенные" рабочие готовые однообразно выполнять стандартную работу на конвейере, не отвлекаясь на вопросы смысла бытия и цели их действий. Фактически, это был социальный заказ элиты на механизм превращения человека в настоящего биоробота способного беспрекословно выполнять приказы. Метод ведения боевых действий того времени (штыковая атака на пулемёты и шрапнель с 95% вероятностью гибели) тоже требовала максимального лишения человека индивидуальности и воли, требовалось лишь умение безропотно выполнять приказы. Не даром, основной целью школы является не "обучение", а "воспитание". Об этом постоянно говорят маститые "учителя" и "учёные от педагогики". Существующая школа, как инструмент подавления и насилия над личностью была востребована сто лет назад, когда и получила своё развитие и массовую эффективность. Сейчас общество переходит от индустриального уклада к новому порядку взаимоотношений. Существующая школа деградирует и разваливается. Она уже давно ничему не учит, а воспитывает по калькам столетней давности с практически нулевой эффективностью. Вот и результат. Поэтому в развитых странах реформе образования и уделяют такое внимание.

Как бы страшно не звучало, но детей нынче страшно отпускать в школу. То, что произошло это просто ужасно и вопиющи. Но, к сожалению, наша сегодняшняя жизнь такова, что ребенка вообще страшно отпускать одного куда-либо. Убийства детей происходят не только в школе, это чаще исключение. Опасность может поджидать ребенка где угодно и даже в большей степени вне стен школы. Родителями остается только учить детей как себя вести в разных ситуациях, стараться сопровождать и быть в курсе жизни ребенка.

Понятно, что все нормальные родители хотят уберечь своих детей, но можно ли уберечь ото всего, вот в чем вопрос. Детей нужно учить не боятся и говорить родителям/взрослым о конфликтах и других ситуациях. Да и взрослые не должны попустительски относится к детям и учителя в особенности.

Читать эти новости невозможно без негодования. Мы отправляем детей в школу, где работают люди, которым глубоко наплевать на своих воспитанников. Ребенок искал спасения в кабинете директора, и там был убит. А где был директор? Может, прятался под столом, спасая свою жизнь, может в ужасе убежал, но не стал на защиту ребенка. Он даже не вызвал полицию, не нажал на тревожную кнопку.

Уверена, такие безобразия творятся во всех школах. Некоторые учителя специально натравливают детей на неугодного одноклассника и начинают травлю ребенка. Проходят мимо, когда видят драки и издевательства. Зачем нам нужна такая школа, где над детьми весит угроза смерти?

Жесть конечно. Но от этого ни кто не застрахован. Ужасная трагедия может случиться где угодно на улице, в магазине, в самолете, машине и даже дома. Нам стараются обеспечить безопасность, только тогда когда случается трагедия. Как говориться, "пока петух в ... не клюнет". Так что опасность присутствует везде. А сейчас все чаще происходят такие страшные события, что нормальному человеку, и в голову такое не придёт. Люди сходят с ума. Конечно нужно по максимому стараться обезопасить себя, своих детей и близких. Надейтесь только на себя.

Но ведь при этом по всей стране миллионы школьников живыми и невредимыми вернулись домой, как возвращались вчера, позавчера и год назад. Описанный случай не становиться нормой он пока единичный (и хорошо, что единичный). Да обучать детей дома безопаснее, но это во-первых дороже, а во-вторых, вы же не сможете постоянно сидеть с преподавателем и ребенком. А если ребенок умрет во время домашнего обучения, какие тогда возникнут вопросы: "Стало ли опасно детям жить в квартирах (домах)"?

А учить его кто будет, если в школу боитесь отдавать? Думаете, что выйдя на улицу погулять с ним, ничего не может случиться? Или же если вы хотите обучать его на дому, то задумайтесь над тем, что а как же социальное развитие? Вы же не хотите, чтобы он вырос социофобом? Отдавать ребенка в школу нужно. А случаи, подобные тому, что вы описали, единичны все-таки я считаю. А неучем ребенок быть не должен.

Детей в школу отпускать опасно для жизни! Ведь опасность может быть по всюду! Не только в школе. Если есть рядом дорога, то ребенок может попасть в ДТП, быть украденным... Может встать на пути у наркомана и пьяного... С крыши упасть пласт снега, сосулька или шифер... Опасность может быть в любое время, в любом месте. Надо просто воспитывать детей и учить выживать в любой экстренной и экстремальной ситуации.

Страшно отпускать. Но какова альтернатива? Запереть пожизненно в квартире. Жить все равно придется в социуме. Поэтому ребенка нужно научить адекватно реагировать на любые угрозы физической и психологической безопасности. Как бы это грустно не звучало - мир жесток. Добро и безопасность - лишь оазисы, оберегаемые любящими взрослыми.

Опасно. Но не более опасно, чем просто выходить из дома. Убивший девочку ублюдок (с которым она дружила ранее) уже не учился в школе и то, что это произошло на её территории - чистая случайность, это могло произойти где угодно.

Это может случится и во дворе вашего дома. Доверять нельзя ни кому...