«Демократия — не для мусульман» согласны ли вы с этим мнением?

Я считаю, что демократия в американском понимании совершенно неприемлема в мусульманских странах. В Ливии и Египте были режимы, которые обеспечивали мир в сложном обществе, в котором дремали внутренние межнациональные (Ливия) и межрелигиозные (Египет) конфликты. Классическая демократия в неразвитом обществе, когда люди толком не знают политические партии в стране, приводит к тому, что власть берут силы, угодные Западу. Кроме того, на западе уважают силу, а лавирование между интересами разных социальных групп показывает в глазах восточного человека слабость правителя, а значит, он будет свергнут.

Разумеется, согласна. Для мусульман нет демократии и т.п. Тем более для нас это кажется обманом того же народа. Одно название демократия.

Власть должна быть у правителя. И Правитель должен Заботиться о своём народе. Он перед Богом отвечает за свой народ. И вся власть его может быть основана только на Божьем Писании.

Т.е. Правитель должен бояться Бога.

Тогда наверное, это будет ближе к народу. Лучше для народа. Заботливый правитель. Что ещё надо?

Демократия - власть народа. Поэтому справедливым будет утверждение, что "демократия не для..." любой из религий, которая базируется на управлении народом при помощи религиозных догматов. Но при этом, если религия не является довлеющим фактором государственной власти, демократия как институт власти в таком государстве может существовать.