Действительно ли нужно стричь детей в годик?

Однозначно - нет. В год убираются пушковые волосы и растут постоянные, более жесткие и густые. Мою маму брили наголо до самой школы и у нее никогда не было длинных и густых волос. Мама не брила ни одну из нас (нас три сестры), волосы густые и у каждой была толстенная коса пока не обстригли в старших классах. Я тоже своих детей не брила, волосы у всех замечательные, у дочери толстенная коса ниже пояса, у сыновей густые хорошие волосы. Только наследственный фактор, т.е. то количество и качество, которое изначально заложено генетически.

У нас как то наоборот. До года бреют на лысо, а к первому дню рождению отращивают волосики, ну что бы типа прическа была нормальная.

мою дочку побрили на 40 дней, больше не давала я бабушкам и дедушкам ее трогать. волосы правда растут не ровномерно как у тех кого брили, но за то шевелюра уже приличная.

Все это пережитки прошлого. Однозначно, и этому пережитку есть своё объяснение, но не стоит забывать, что жизнь и условия жизни давно иные. Не могу утверждать, что стрижка в годик вредна малышу. А с другой стороны, если в ней нет особого смыла и пользы, так зачем напрягать ребенка?

Как правило, так советуют бабушки. У молодёжи сейчас своё мнение на этот счёт. Пожилые люди считают, что если ребёнка постричь наголо, волосы у ребёнка будут гуще. Но это не факт. Как правило это зависит и от наследственных, и от других факторов. Единственно, могу сказать, что после стрижки наголо волосы у детей растут ровнее.

Не вижу смысла в стрижке малыша в год. Стрижка даёт ложное ощущения, что волосы стали гуще. Как природой дано, столько и будет волос, а стрижка это не решает. Не говоря о том, что можно напугать стрижкой ребёнка.

Не вижу смысла в стрижке малыша в год. Стрижка даёт ложное ощущения, что волосы стали гуще. Как природой дано, столько и будет волос, а стрижка это не решает. Не говоря о том, что можно напугать стрижкой ребёнка.