Давайте представим что есть два процессора они примерно одинаковые по характеристикам, производительности но разные по цене, интел дороже тысячи на 2-3 . Есть ли смысл брать более дорогой, при том что интел будет греться меньше и кушать электричества тоже меньше. Живые примеры приветствуются!
Собственно говоря интересует экономическая целесообразность приобретения процессора, что выгоднее?
Забудьте про дремучий миф насчет греющихся, как утюг, процессоров AMD. Это было давно и неправда. А рассчитывать сэкономить на электричестве, выбрав другой процессор, не стоит. Энергопотребление всех современных "настольных" процессоров укладывается в пределы 60-100 Вт под максимальной нагрузкой, а среднее энергопотребление при обычном использовании гораздо ниже и разница между самым энергоэффективным и самым прожорливым процессором становится совсем минимальной.
А вот экономическая целесообразность покупки процессоров AMD, которые за последние годы серьезно отстали по производительности, если и сохраняется, то только в сегменте самых недорогих компьютеров. Однако, APU AMD в отличие от процессоров Intel, имеют полноценное графическое ядро, по производительности сопоставимое с младшими моделями Radeon, и на их интегрированном видео можно и поиграть, чего нельзя сказать об интегрированном видео Intel.
Проблема решаема. В основном процессоры intel берутся для игр и т.д.
Amd больше подходят для вычислительных процессов, моделирования и остальных задач.
Мне кажется, что экономия энергопотребления будет со всем незначительной, перегрев туда же, если кулеров достаточной полностью перестраивать компьютер не придётся.
Поэтому всеми условиями я бы принебрег и купил бы в зависимости от цели.
Добавить комментарий