Выбираю телевизор домой с большой диагональю.
Меня интересует, как себя ведут плазмы последних поколений? Xто-нибудь изменилось у них с яркостью и выгоранием в лучшую сторону?
Ну, и вопрос цены конечно важен (LCD-телевизоры с LED подсветкой пока кусаются).
На какие функции еще стоит обратить внимание при покупке. Интересует личный опыт.
Хочу добавить, что Full-HD (1920х1080) действительно важно, особенно для игр (для фильмов менее заметно), но с увеличением разрешения резко повышается цена, особенно у ЖК телевизоров.
Время отклика для просмотра фильмов не так сильно заметно. На цифры контрастности особо не смотри - это так называема динамическая контрастность, тут лучше либо самому оценить либо почитать обзоры. Цветопередачу можно немного подправить. Также обрати внимание на углы обзора (лучше оценить самому, при этом смотреть на телевизор с разных сторон) - это разумеется важно для просмотра в компании. В отношении типа телевизора, то я бы посоветовал ЖК. Главный недостаток плазмы в том, что она менее долговечна, чем ЖК (в 1.5 - 2 раза). Также плазма, примерно, на столько же больше потребляет электричество. Картинка у плазмы лучше, но, действительно, ЖК телевизоры сильно доработали.
Изображение на картинке, представленное Иваном, показывает рекомендованное расстояние до монитора, в зависимости от диагонали.
Сейчас, в 2016 году плазма - вообще не актуально. Такие телевизоры устарели морально и практически не выпускаются и не продаются. Однако народ упорно продолжает, по привычке, называть любую телевизионную плоскую панель плазмой.
LCD теперь правит бал. И не просто LCD, а LED (тот же LCD но со светодиодной, а не ламповой подсветкой).
Телевизор с разрешением меньше FullHD (1920*1080) стоит рассматривать только если денег совем "впритык", как говорят. А лучше немного добавить и купить с разрешением 4К, потому что стандартом оно станет быстрее, чем мы сейчас можем предполагать - уже спутниковые компании вещание начали в нем.
Плазменные телевизоры конечно подняли свое качество-теперь экран выгорает от значков программ намного позже чем в первых телевизорах. Но я бы хотел обратить ваше внимание на другие характеристики. ЖК-телевизор желательно смотреть прямо перед собой(у него маленький угол обзора в контрастном изображении), плазма смотрится контрастно из любого угла обзора. ЖК потребляет намного меньше энергии чем плазма и ЖК работает бесшумно, а в плазму встроен вентилятор для охлаждения светодиодов-поэтому он шумит. А в остальном выбор за вами!
У меня сложилось впечатление, что за прошедшие два года вопрос снялся. Плазменные телевизоры постепенно уходят с рынка (точнее, остаются только в сегменте самых больших устройств). В остальном единственный аргумент за них — низкая, по сути, распродажная цена. Ну а брать, особенно с учетом 3D-возможностей лучше все же LCD. Все-таки это вещь долгосрочного пользования.
Выбирать собственно не из чего, плазма в прошлом. В нашем уездном городе год назад, попадались в магазинах единичные модели, по цене не сильно дешевле LED с такой же диагональю, сейчас их просто нет. Сейчас только под заказ для любителей экзотики, кто еще проекционные смотрит и утверждает, что ни за что их не поменяет. Выбирать можно из различных технологий, 3D, изогнутые экраны, 4К, СМАРТ, разновидности матрицы и подсветки. Шарпы оригинальные с большой диагональю имеют технологию не "как у всех" если грубо четырех а не трехцветный пиксель. Требуют настройки цветов специальным прибором.
У ЖК-телевизоров свет проходит через жидкие кристаллы, которые позволяют ему проходить или нет (или проходить частично), а плазменная технология подсвечивает пиксели панели по принципу энергосберегающих лампочек. Если позволяет размер и разрешение, то плоскопанельный телевизор можно смотреть на более близком расстоянии, поскольку глаза будут уставать меньше.
Правильная диагональ
В нынешние времена неразумно покупать телевизор, который не поддерживает разрешения Full-HD. Помните, что вы покупаете телевизор на пять-десять лет, а через несколько лет уже весьма большая часть контента будет доступна в Full-HD. В общем, экономить на разрешении не стоит.
Мы переходим к извечному вопросу "плазма или ЖК", но различия уже не так велики, а сферы применения очерчены более точно. Меньше диагонали 107 см нет плазменных телевизоров Full-HD, поэтому выбором становится ЖК. Начиная с диагонали 107 см, появляется проблема выбора, но плазменные телевизоры становятся действительно конкурентоспособными по цене и качеству с диагонали 50 дюймов, то есть 127 см. Что касается качества картинки, то обе технологии достаточно сильно эволюционировали, разница теперь не такая выраженная. Так, ЖК-телевизоры исправили свои недостатки, а именно время отклика, цветопередачу и контрастность. Плазма тоже улучшила свои позиции по времени жизни и энергопотреблению. Поэтому выбор будет основываться на качестве воспроизведения, то есть неизбежно субъективен. Действительно, в темноте плазменная панель с большой диагональю даёт более мягкую картинку, более близкую к ощущениям кинотеатра. Однако для игр, для просмотра ТВ в условиях дневного освещения и для просмотра контента низкого разрешения плазма не так хороша. ЖК-телевизоры более универсальные, они лучше адаптированы к спортивным передачам и новостям. Впрочем, некоторые ЖК-телевизоры дают хирургически резкую картинку, которая понравится не всем
Добавить комментарий