Что Вы делаете, если лучший ответ дал человек, который Вам не нравится?

Когда мне приходит уведомление о выборе лучшего ответа, и я понимаю, что ситуация точь-в-точь как у вас, то я делаю одно из 2-х.

1. Голосую за ответ того, кто мне "не нравится" (чаще)
2. Выжидаю срок: пускай выбирают модераторы (реже)

А вообще, это не критерий. Потому что такое дело - сегодня этот человек откровенно не нравится, завтра - понравится. И наоборот. Поэтому если даже мне кто-то "не нравится", это не повлияет на мой выбор лучшего ответа. Я смотрю на содержание, а не на ник. Конечно, если так получилось, что меня кто-то оскорбил вчера, и этот "кто-то" дал хороший ответ сегодня, и я, как назло, запомнила ник, то невольно включится в голове: "Ой, это тот/та самая...!" Но я быстренько отключаю эти мысли, словно возражаю в ответ: "Что я выбираю: ответ или участника?" Тогда отвлекаюсь от ников и смотрю на ОТВЕТЫ. Вроде этого.

А если мы начнем выбирать участников... Может, модераторам сделать 2 функции: выбор лучшего ответа и выбор лучшего участника?

У меня - огромный опыт в деле выбирания лучших ответов. И здесь, и особенно на Ответах мэйла. Поверьте, что далеко не всегда бывало так, что на мои вопросы хорошо отвечали люди, которые мне любы и дороги. Было и наоборот. Да не просто человек не нравился, а если уж совсем честно, то я этого человека терпеть не могла за постоянный копипаст без ссылок, а зачастую и вовсе не по делу, да еще на вопросы, которые я считала "своими", то есть по географии. Да и другие не очень хорошие делишки за этим "товарищем" водились. Рассказывать всего, конечно, не буду, но эти действия впрямую нарушали правила ответов мыла-ру, и потому в конце концов ему крепко прижали хвост модераторы.

Так вот.... два ответа на мой вопрос, не очень хорошие (ибо от не слишком умного копипастера трудно ждать что-то уж очень из рук вон хорошее, но второй ответ был еще хуже). Пришлось выбирать из того, что было. Разумеется, я поступила честно. Хотя могла бы попросить друзей ответить на этот вопрос, и лучший ответ отдать другу. А мои друзья отвечать умели! Так как это требуется от приличных и умных людей.

Второй случай был, когда я выбрала лучшим ответ человека, который мне не то, чтобы не нравился (совсем нет!), скорее, он был мне совершенно безразличен, но политически он был мне явным оппонентом. А вопрос касался именно политики и ответ был... ну не совсем в фарватере моих мыслей, а если честно говорить, то он был самым далеким от моего собственного мнения по этому вопросу. Но очень аргументированным и подробным. И я его выбрала лучшим, правда, в комментарии написала, что мнение автора ответа не совпадает с мнением автора вопроса. 🙂

Так что - в любом случае выберу лучшим ответ тот, который больше всего будет соответствовать названию "лучший ответ", даже если я ненавижу его автора.

Я просто даю ему "Лучший ответ"... без проблем... Есть тут уже несколько человек, которым я не нравлюсь... но это их проблемы, а не мои... Помнится, я даже дал ЛО человеку, который регулярно стучал на меня модераторам.... Единственное, что я не даю ЛО тем, у кого я в ЧС... тут уж дело принципа..

Просто выберу лучшим ответ, если он действительно лучший, то есть качественный. Автора, давшего ответ, можно просто уважать. Я не делю авторов на "нравится или не нравится". Даже если ответ (не о политике) дал мой оппонент, который думает, что Россия напала на Украину, в ответе говорил только по теме вопроса и не сказал ничего лишнего, я буду выбирать "лучшим" тот ответ, который этого заслуживает. Если мужние понравилась женщина, к примеру, здесь, на БВ, значит он будет временами думать о возможных отношениях с ней. А значит, немногим людям здесь может кто-то понравиться в прямом смысле этого слова. Я не задаю провокационных вопросов, а значит я вряд ли могу вступить в спор с отвечающим на мой вопрос. Если автор вопроса будет выбирать "лучшим" только те ответы того пользователя, который нравится, (не зависимо от того, качественный ответ или нет), это уже будут поблажки, то есть это нечестно.

Лично мне не может "почему-то не нравиться" совершенно незнакомый (как подавляющее большинство здесь) человек, который даёт "хорошие и качественные" (с моей точки зрения) ответы. Если ответ мне нравится, значит, уже хотя бы в чём-то, человек является моим единомышленником. Либо оппонентом, который может грамотно и обоснованно выразить свою точку зрения. Если же кто-то реально неприятен (таковых, к счастью, очень мало), то это, в том числе, и из-за его сумбурных, неинтересных, неинформативных, ничем не примечательных ответов, которые пишутся для того, чтобы хотя бы что-то написать. Такие ответы по определению не могут считаться лучшими.

Выбор лучшего ответа для меня не является проблемой, всегда ориентируюсь на количество набранных голосов, а из равных выбираю тот, который мне понравился больше. Я всегда, уж простят меня друзья, за ответы, а не за авторов.

В жизни часто так бывает, что встреченный новый человек сразу вызывает антипатию. Люди иногда начинают знакомство с конфликта, а потом становятся лучшими друзьями. К сожалению, обратные варианты тоже не редкость, когда встретишь приятного во всех отношениях человека, а он оеазывается такое г... о. Потому, не сужу людей, сужу их слова и поступки.

У меня такого не бывает. Если здесь мне кто-то не нравится, то таких раз -два и обчёлся, и если это так, то причина должна быть веская - это либо непроходимая тупость, либо запредельная пошлость. А такие люди априори не могут дать лучших ответов, не получится.

Рассмотрите данную ситуацию с другой стороны.

Вы даете + (или выбираете лучшим) ответ, а не человека, поэтому если ответ вам не понравился или он бредовый, то можно даже его и заминусовать, сам человек тут ни причем, может он просто очень хорошо знает данную ситуацию и своим ответом показывает Вам решение вашего вопроса.

К примеру я абсолютно спокойно отношусь к критике моих вопросов/ответов, если они обоснованы, но даже если найдется "некто" который увидит во мне врага, то таким я для него и стану 🙂

Конечно даю Лучший ответ, так как вопрос не в человеке, а в ответе за заданный вопрос.

Вопросы задаю для поисковика и мне будет приятно, если люди мой вопрос добавят в закладки из-за хорошего ответа.

А нравится, не нравится - это вопрос такой.

Иногда человек вроде как не нравится, но проходит время и вижу, что в нем что-то и хорошее на мой взгляд есть.

А бывает и нет, но это такое, как говорится субъективный взгляд.

Я не делю людей на тех, кто мне нравится и не нравится, не тот случай. Бывает, что пользователь дал ответ, который именно мне по каким-то критериям не близок, но это уже мои проблемы.

По поводу вашего вопроса, человек же не может нести негатив во всем, он может быть образованным технарем или квалифицированным бухгалтером.

Смотря по какой причине я нахожусь на этом сайте.

Лично для меня, а я на этом сайте уже длительное время стала понятна одна вещь, не стоит судить о человеке по его ответам, ведь как бы там ни было, а что бы сложилось полное мнение о человеке с ним нужно пообщаться тет а тет 🙂

Как можно понять нравится вам человек или нет только по одному ответу на ваш вопрос? Тут должна быть справедливость. Кто, по вашему мнению, действительно дал лучший ответ, того и выбирайте! Симпатии оставьте для других сайтов.