Очередная маркетинговая фишка -- засунуть какую-то второстепенную деталь технологии в название. Раньше были "LED-телевизоры". Потому что в тот момент говорили, что за OLED-экранами будущее, а маркетологи решили (и были правы), что увидев "LED-телевизор", люди подумают, что это вот оно, новая технология. На самом деле это был тот же ЖК, но с подсветкой на светодиодах вместо CCFL-ламп. Для пользователя это только хуже (с CCFL-лампами лучше цветопередача), но светодиоды дешевле, а под соусом "новой технологии" можно и цену приподнять.
Так и здесь -- это все те же жидкокристаллические матричные экраны. Только вместо подсветки белым светом синяя, а вместо матрицы фильтров матрица флюоресцентных элементов (как раз с использованием квантовых точек -- наноразмерных кристаллов полупроводниковых соединений, которые в зависимости от природы и размера частиц дают узкополосную флюоресценцию разного цвета), преобразующих синий свет в красный и зеленый. Достоинство такой схемы -- в том, что расширение цветового пространства не приводит к необходимости сильно увеличивать мощность подсветки, и вообще более эффективно используется подсветка.
Почитав в Википедии об этих "новинках", понял, что нет, ничего нового, революционного не произошло, тот же самый LCD со светодиодной подсветкой (LED), просто светодиоды не простые теперь, а на квантовых точках. Это, мол, и цветопередачу улучшает (не знаю, моим глазам и LED за глаза, пардон за каламбур), и контрастность (тоже хватает того, что было) и энергопотребление снижает (а вот это - вообще не волновало, не киловатты и LED потребляет).
Добавить комментарий