Конечно, политика сложнее.
В шахматах нужно думать пусть на несколько шагов вперёд, но зато об одном. В политике надо думать сразу о многих вещах, потому что там всё взаимосвязано. Ситуация в политике меняется порой быстрее, чем в шахматах даже. Там нет чётких и однозначных правил игры. Если на доске сразу видно, какой ход сделал оппонент, каковы его и свои силы, положение в данный момент, то на политическом поле приходится принимать решения в условиях (почти всегда) заведомо неполной информации. Проиграв в шахматах, максимум что грозит - моральное расстройство и утрата спортивного звания; проиграв в политике, можно иной раз расстаться со свободой и даже жизнью.
Политика безусловно сложнее, чем шахматы, ибо в политике вам приходится учитывать множество неизвестных. В шахматной партии (во всяком случае в серьезной) вряд ли вы столкнетесь с ситуацией, когда кто-то, к примеру, вашу белую ладью вдруг объявит своей на том основании, что когда-то давно в прошлой партии, когда у вас были черные фигуры эта ладья вам не принадлежала. Не бывает и так, что начав играть по одним правилам в середине партии их вдруг изменяют. В шахматах не бывает так, чтобы, к примеру, ферзь противника мог ходить как угодно, а ваш только на одно поле и то по предварительному согласованию. Хотя и шахматы игра очень не простая )
Технически - шахматы сложнее.
Думаю - 99,9% населения не смогут выиграть партию у перворазрядника.
Теория шахмат гарантирует (ничью) подкованному шахматисту в поединке с равным соперником.
А вот теория, могла появиться только при одном условии - при незыблимости Шахматных правил.
Правила! Вернее отсутствие правил в политике - делает политику щахматами без правил.
Вот и вся сложность.
Если вы не пахан - вас будут обувать по крупному.
Если пахан - саксонская стая будет откусывать мелкими кусочками.
Настоящая, реальная политика,- это- как шахматная партия, со сложнйшими- многоходовыми комбинациями, где доска- глобус или регион, у хорошего политика, фигуры всегда есть,- народ их выдвигает, у слабого,- одни пешки.
Шахматы, не более чем- интеллектуальное состязание с достойным противником. политика тоже состязание, но требующее значительного умственного напряжения.
Политика, безусловно. Во-первых, в политике нужно учитывать значительно больше факторов. Во-вторых, в шахматах правила постоянные, а в политике эти правила постоянно меняются.
Так что реально талантливых политиков немного. Меньше, чем талантливых шахматистов).
В шахматах есть правила, есть теория дебютов, миттельшпиля и эндшпиля, это игра, довольно сложная, но предсказуемая. В ней конь никогда не пойдёт, как ладья, а пешка не станет другой фигурой, по крайней мере до тех пор, пока не дойдёт до последней линии. В политике есть определённые причинно-следственные связи и закономерности, но правила в ней отсутствуют, поэтому, политика гораздо сложнее. Вспомним, например, сколько... даже не пешек, а просто клеток на доске те же парашенко и саакашвили в фигуры произвели или как из Каспия по Сирии пошёл наш ферзь...
Конечно же политика! Шахматы как бы легче, хотя нужно и напрягать свои мозги.
В политике куда сложнее. Нужно делать столько решении, столько "ходов" в политике. Да и правила в политике меняются, в шахматах никогда...
Конечно политика. Оппонентов в политике намного больше чем шахмат 🙂
Политика сложнее чем шахматы, ее с трудом можно понять.
Добавить комментарий