Что сегодня важнее: экономическая, политическая или военная составляющая?

Важнее всего экономика всё же. Если война примет затяжной и позиционный характер, то значение будет иметь в первую очередь не военная мощь, накопленная до начала конфликта, а возможность восполнять её по мере убыли. То есть транспорт, промышленность, энергетика, связь, логистика, складские ресурсы, образование и здравоохранение, местное государственное управление не менее, а в чём-то и более важны для победы, чем пушки, танки и вертолёты.

Почему именно затяжная война? Потому что всё НАТО вряд ли кинется (тогда конфликт завершился бы скоро). А вот столкновение с отдельными странами, как с той же Турцией, в сферу интересов которой мы залезли, вполне вероятно.

Приоритет одной составляющей над другой, приведет к действию болею сильных ее сторон.

Поэтому у каждого есть только одна задача, найти слабого. Если разбирать этот вопрос но различным направлениям и различными методами подводки одной оставляющей к другой вы получите тот ответ, который вам будет необходим. Чтобы доказать какой метод более эффективный необходимо выработать единые принципы выведения приоритета. поэтому если мы говорим о глобальном то используем все составляющие глобального процесса. а значит нельзя не учитывать экономику без политики, и политику без военных действий. Но сегодня еще добавляется одна наиболее важая составляющая это культура. Ее суть это понять "психоз человека", который и выработает решение необходимое для того, чтобы дать ответ что важнее... советники это те кто советуют, но решение за главным. Кто главный тот и выберет, на что сделать более значимое воздействие. Люди которые приводят к выделению страны в более значимое состояние это как правило люди без определенных понятий глобальной составляющей. Но полагаясь на "союзников" остаются там, откуда выход не предусмотрен. поэтому прежде чем отдать предпочтение экономике или ... Оцените возможности человеческого потенциала, ибо это движущая сила любого из перечисленных процессов. Россия взяла техничсеки вооруженную германию человеческим потенциалом, а значит преоритет будет там, где это очень подготовленный и многочисленный народ. Но ему не надо приоритет на своей теоритории. пока хватит земли. Китай ограничивают рождаемость потому что? но наращивает экономику, потому что..., как результат возрастет вооружение.

чтобы сегодня говорить о Беларуси мы взяли направление на стабилизацию. т.к это составляющая общей мировой концепции...

Только никто ли непредполагал, что 1991 году будет развалин СССР!!!!

Сегодня идет концепция на стабилизацию, потому что главное это развитие, а не уничтожение, но так ли это? Если Россия с каждым 20-ти летием бомбит объекты все дальше находящееся от нее. Это только мое понимание Большого вопроса в большом ответе.

На первом месте политика-без правильного ведения политики ни одна задумка не выйдет. Армия тоже должна быть на высоте, а какая армия без финансирования, да и без грамотного ведения политического курса-армия не всегда выручит. Все взаимосвязанно в этом Мире.