Нарушен закон, который существует во всех странах со "старой" демократией и развитой правовой культурой (не знаю, есть ли такой закон в России): неприкосновенность жилища. Если посторонние вошли в чужую собственность, то уже они на это не имели права. Есть следы борьбы и ранен владелец дома - налицо факт защиты неприкосновенности жилища. Травмирована хозяйка - хозяин имеет право на защиту себя и другого человека. Почему-то не возбуждено дело по факту разбойного нападения с причинением травм нескольким людям и угрозой жизни группе людей. Из того, что сообщили, пока картина такая, а не превышение необходимой самообороны.
Это обычная процессуальная процедура при наличии признаков преступления. После возбуждения уголовного дела будут проводиться следственные действия, в ходе которых установят все обстоятельства, после этого вполне возможно изменение состава деяния, изменение статьи, отказ от обвинения подозреваемого.
Подождите-подождите, а как же презумпция невиновности? По моему приговор еще не вынесли. Предъявление обвинения ещё не о чем не говорит. Будет следствие, будет экспертиза. С таким наплывом в этом деле прессы, я думаю, вернее я надеюсь, что справедливость все таки восторжествует.
Слышала в новостях, что не заведут уголовного дела на него, согласна полностью! Убитых преступников иногда пытаются представить жертвами, но в данном случае каждому по делам его досталось.
Очень удивлен даже формулировке, по которой возбуждено уголовное дело: убийство двух и более лиц. Либо у нас в органах прокуратуры совсем сидят без образования либо сыны и дочери сильных мира сего. Трупы нападавших найдены в доме, при них обнаружены орудия преступления (нападения с целью ограбления). Тут и формулировка и статья при возбуждении уголовного дела не должны изначально так звучать. должно быть, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Факт превышения пределов необходимой еще необходимо доказать. Такие доказательства следствие просто не сможет обнаружить. Единственное за что следствие может зацепиться, так это за то, что этим приемам обучали в спецподразделениях. Но этот аргумент уже из разряда фантастики. Следствию желаю удачи, а правосудию соответствовать значению этого слова. Не даром говорят, что никто так не возбуждает как прокурор.
Глава семейства превысил меры самообороны, увы, есть и такая формулировка. Надо было стрелять по ногам, тогда бы его даже под стражу не взяли. НО "задним умом все крепки". У нас люди не знают своих прав, законов. Дай Бог, его оправдают, особенно если у детей есть повреждения, если нет... могут дать условно, увы, могут и посадить.
защищать нужно!!! а вот зачем было убивать?
можно было их отключить. понятное дело, что во время драки сложно уследить за этим, но троих положить - этого точно суд не пропустит как самооборону. хотя если у мужика есть деньги, то можно нанять хорошего адвоката и все скосят под то, что у него семья и тд, типо защищал свою семью и включаются уже чисто животные инстинкты.
а если денег нет, то мужик попал.
во такие у нас законы....
Добавить комментарий