Что русалка делала на дубе у Лукоморья , какие версии (см. фото)?

У славян русалки - это души утопших или утопившихся девушек, а не дочери Нептуна, разделившие его работу в качестве морского божества. Поэтому у наших русалок и хвосту было неоткуда взяться. Только длинные волосы, напоминающие водоросли. И на берег они поэтому выходили свободно, и на деревьях, по поверьям, любили сидеть и волосы свои расчесывать.

Вот у Пушкина такая славянская русалка и есть, а у Андерсена - с хвостом. А рисуют, почему-то не нашу русалку на дубе том.

Но ведь Пушкин ясно сказал там чудеса: там леший бродит, русалка на ветвях сидит. Русалка - это ведь не реальное существо, а вымышленное, кто знает на что она ещё способна, кроме плаванья, вот у Андерсона русалка - ноги например вырастила. Вот такие чудеса у Пушкина с русалкой, может её знакомый змей горыныч туда посадил.

Как случилось, что русалка,

Пушкину, её не жалко?

Оказалась на ветвях?

Нашёл я истину, на днях!

Был сделан снимок, для науки,

Кот на цепи был лопоухий.

Русалку из воды достали,

Замри, потом река, сказали!

Чтоб думал весь честной народ,

Как на цепи бродил наш кот,

И как русалка из воды,

На дубе нюхала цветы!?

Автор иллюстраций не знает русского фольклора. Это европейская русалка.

А не все ли равно, какая бы русалка там не сидела: русская или европейская? Ведь Пушкин не выискивал про какую-то именно русалку, а просто написал "русалка на ветвях сидит" и к тому же наперво - "там чудеса". Разве не чудо - русалка не в воде, а на ветке дерева сидит и волосы свои зеленые расчесывает? К тому же это все по-русски - нежить, лесные, речные и прочие духи. А духу в один момент можно и на дерево взлететь и обратно в воду плюхнуться... 😉

ответ:На дубе русалка сидела, как ей и положено.

"Пушкин" не с "бодуна" написал. Уродливый Пушкин образованным всё-таки был. После троицы русалочная неделя, когда они выходили на сушу и бегали по полям, лесам. Подкарауливали юношей, как не успели при жизни насладиться любовью. Русалки-души утопленниц не получившие успокоения. Всё остальное про них придумали во времена после Пушкина.

Может быть её туда занесло в момент прилива и она там застряла, а кот учёный всё никак не придумает каким образом с помощью цепи её оттуда снять и отпустить восвояси.

А если серьёзно, то на то она и сказка, что бы персонажам был присущ ореол невероятности.

Ну это же сказка! Просто в рифму пришлось, вот и написал так. Кот тоже в здравом уме по цепи ходить не будет, тем более, что рядом такое шикарное дерево, дуб с широкими ветвями. Там если почитать, много такого найдёте, как и во всех сказках.

Начнем с того, что сказка(книжка) детская.

Для детской психики голая утопленница хороших эмоций (особенно перед сном) не вызвала бы.

Ну и конечно с хвостом русалка для ребенка более понятно.

К тому же коту с такой веселее.

Все может быть, что быть все может, но лишь того не может быть, чего быть может, быть не может, все остальное, может быть!