общаясь с разными людьми был поражен на сколько противоречивые понятия они вкладывают в слова половицы -"На Бога надейся, а сам не плошай".
одни утверждают что, это означает - "важно полагаться на Бога, но прикладывай усилия, чтоб твои дела были в согласии с его волей".
другие говорят что - "на Бога можно только надеется, а делать самому всё надо будет"
третьи предполагают что - "важно надеется на Бога, но ты же не дурак - сам действу"
Понимание разные потому, как на разных частях делают акцент или эти части делают их равными. Если на первой части концентрировать внимание как на повеление, а вторая часть как поощрение, то мы будем думать как первые утверждают. Такую позицию занимают верующие люди. Чтобы напомнить, что и дальше важно так поступать.
Если во главу ставим вторую часть, то будем думать как другие. Но логично ли так думать? Так думают гордецы
Если делать части пословицы равными, то будем думать как третьи. Но так думают гностики, которые сомневаются в вмешательстве Бога в дела людей.
Спорить бесполезно с людьми, какая трактовка правильная? Каждая группа будет отстаивать свою правоту.
Все просто. Бог конечно же может помочь человеку в какой-то ситуации, но главное все равно будет зависеть от человека, а именно от того, что он сделает или не сделает в определенный момент. И в этот момент ответственность будет только на этом человеке, не отнюдь на Боге. Ну и кроме того, Бог не посылает человеку испытаний, с которыми тот не может справиться сам; а если и посылает, то для этого человека жизнь просто заходит в тупиковую ситуацию и заканчивается. Как в таком случае говорится, все, что нас не убивает, делает нас сильнее (хотя я и не могу в полной мере согласиться с этим).
Так что надейтесь на божественную помощь, но сумейте использовать подаренный Богом шанс правильно.
Стоит рассмотреть какую роль в этом выражении играет союз. Союз "а" в предложении играет роль либо сопоставления, либо противопоставления.
Пример противопоставления: Папа пошел на работу, а я остался дома.
Если такой смысл вкладывать в данную пословицу, то получается, что человек сам по себе, а Бог сам по себе. Значит человек совершенно не видит пользы от надежды на Бога. Он не понимает, что связь человека с Богом на самом деле существует.
Пример сопоставительной роли союза "а" в предложении: Небо синее, а трава зеленая.
Здесь вложена мысль, что два понятия сосуществуют , но они разные. И в этом случае, поговорка будет подразумевать бессмысленность надежды на Бога.
Вот если бы вместо "а" стоял союз "и" тогда все было бы гораздо позитивнее. Была бы мысль о сотрудничестве человека с Богом. И неизвестно какой же союз в этой поговорке стоял изначально. Поговорки со временем деформируются.
Мне кажется, что эта фраза должна на самом деле звучать так: Надейся на Бога, да и сам не плошай.
Добавить комментарий