Что отличает человека учившегося от самоучки?

Очень любопытный вопрос.

Самый интересный для меня самоучка - австралийский миллиардер Питер Дэниэлс, который до 23 лет не умел читать и никогда не ходил в школу. Совсем не умел читать! Стал учиться самостоятельно дома после того как женился и у него уже были дети! На сегодняшний день он владеет сетью банков в Австралийско-Тихоокеанском регионе. Глубоко верующий человек, одно время он в открытую воевал с порнографической мафией. Я смотрела его лекцию в Риге (приезжал как-то давно), у него нестандартное и нешаблонное мышление, это чувствуется. Я думаю отсутствие классического образования и дало ему такую уникальность. Его нельзя назвать необразованным человеком - за свою жизнь, после того как он научился читать он перечитал массу книг, гигантский объем. Но, как он сам об этом говорит, он никогда не читал то, что не интересно ему. А в школах и ВУЗах не бывает ведь так что можно было бы отсечь неинтересное.

Я считаю что самоучки выигрывают своей оригинальностью и неожиданностью, но в тоже время есть риск что в своем образовании он упустит что-то фундаментальное, что дало бы ему больше прочности.

Вспомните гениальных самоучек Ломоносова и Левшу. У них как бы перевернутый по сравнению с нами мир, и потому у них нестандартное мышление, не зашоренное истинами, которые кажутся нам таковыми. Они выше нас, потому что мыслят по-своему.