Что опаснее — гей-пропаганда или пропаганда гомофобии?

Плохо и то, и другое, в равной степени. Слишком много сейчас разговоров ведется на эту тему. Акцентируется на этом внимание, причем такое впечатление, что специально. Складывается ощущение, что эта шумиха на тему однополой любви, раздувается специально, чтобы отвлечь общество от других, более насущных проблем. Я считаю, и так считают многие, что пора перестать перемывать кости приверженцам однополой любви и переключиться на решение других, более важных проблем, коих немало в современной жизни. Последнее дело, оценивать человека не по его личным и деловым качествам, по его делам, а по сексуальной ориентации. Мы живем в свободном обществе(по крайней мере, стремимся к этому), и интимная жизнь не должна становиться достоянием широкой гласности. Кому какое дело, что человек имеет интимные отношения с представителем своего пола? Кому какое дело, что кто-то занимается анальным сексом, куннилингусом, минетом, является любителем свингерства или бисексуальных отношений, кого, извините, колышет, что кто-то участвует в групповом сексе, в БДСМ? А так же, абсолютно никого, кроме действующих лиц, не должно волновать, имеет человек тайную связь на стороне или нет. Интимная жизнь, должна оставаться интимной и являться личным делом! Личным! А не общественным. До тех пор, пока все делается по обоюдному согласию сторон и не противоречит закону! За каким, извините, чертом, делать ее одной из самой обсуждаемой тем? Ну вот для чего? Каждый живет, как может, и как хочет, спит с кем хочет, строит отношения с теми, с кем считает нужным. Право на личную жизнь никто не отменял. Частная жизнь человеческого индивидуума, должна оставаться его частной жизнью, пока находится в рамках закона! Никто не вправе никого осуждать за его сексуальные пристрастия. И устраивать на этой почве, дискриминацию, ущемление в правах-тоже не имеет права. Сексуальные меньшинства приравняли к каким то недочеловекам, забывая о том, что они такие же граждане, как и все остальные, со всеми, прописанными в конституции, правами и обязанностями. У нас нет официального разделения граждан по сексуальной ориентации. И слава Богу. А все эти досужие обсуждения, в СМИ, в интернете, как раз и приводят к тому, что у детей появляется нездоровый интерес и к этой теме, и к другим темам, из области тех, что ниже пояса. И в этом виноваты взрослые.

Второе - это ответная реакция на первое, и никак не наоборот. Так что опаснее первое, разумеется. Притом для всех. Для геев оно опасно тем что ведёт за собой усиление гомофобии, для натуралов оно, я думаю, понятно чем опасно, особенно для детей с ещё не сформированной психикой. А то сначала секс просвет в школах, потом гей-браки, а потом "родитель №1" и "родитель №2", или как сейчас в Германии "пол не определён". Нет уж, спасибо. Ну а при усилении гей-пропаганды в пределе может быть только два развития событий: первый я описал строками раньше и мне(как и большинству здравомыслящих) этот путь не только противен, но и в какой-то мере преступен, ну а второй - это доведения до белого коления простого мужика-натурала, суды линча, казни, костры, кастрации(как в Норвежской глубинке). И этот путь мне всё же тоже неприятен, как человеку гуманному. Так что умножить на нуль гей-пропаганду и большинство вопросов и проблем отпадёт само собой, а мелочи доработаем напильником.

Под пропагандой гомосексуализма я понимаю утверждение о том, что гомосексуализм - это нормально. Под нормой же я понимаю гетеросексуальную ориентацию. Исходя из этого, мне кажется, что пропаганда гомосексуализма (можно назвать её и "гей-пропаганда", это как кому будет угодно и удобно) является введением в заблуждение и призывов к ненормальному образу жизни.

Теперь о гомофобии. Сейчас принято извращать и этот термин. Для того, чтобы как следует понять его настоящую сущность, нужно обратить внимание на второй корень этого слова: "-фобия". Фобос, как известно, переводится с древнегреческого, как "страх". А "фобия" - это медицинский термин, означающий страх, очень близкий к паническому. Если говорить о тех людях, которые не любят "геев", то зачем же называть их "гомофобами", если они таковыми вовсе и не являются? Они не боятся гомосексуалистов. Это гомосексуалисты их боятся, поэтому "геев" можно назвать "социальными гетерофобами".

Я против какой-либо пропаганды вообще, если говорить о вещах, касающихся гомосексуализма и каких-либо иных девиаций. Поэтому, и та, и иная пропаганда опасны в одинаковой мере.

Ни разу не встречала человека, который сказал бы, что геем быть лучше. Я знакома с парой, но не они, не их знакомые никогда не ставили себя на уровень выше натуралов. А вот гомофобы на каждом углу кричат о своей особенности и превосходстве. Нет никакой гей-пропаганды. Невозможно навязать человеку ориентацию. Я не имею ничего против гомосексуалистов, а вот гомофобов на дух не переношу

25). Опровержение аргумента государство должно остановить непомерное разрастание порока, возвратить в уголовный кодекс статью «за мужеложство» и ограничить круг занимаемых геями должностей:

«Непомерное разрастание порока» пока статистически не подтверждено даже в тех странах, где правительство терпимо относится к геям и лесбиянкам — их процентная доля в 3–5% среди населения остается постоянной в течение многих десятилетий. То обстоятельство, что геи и лесбиянки «выходят из подполья» и становятся более заметными, способно создать иллюзию, что их становится всё больше и больше. Однако это не так: просто они перестали тщательно скрывать свою ориентацию. Далее, многие исследователи, историки и сексологи сходятся в едином мнении, что уголовная статья №121 «за мужеложство» в первую очередь использовалась не для «очистки общества от дегенератов», а качестве репрессивных мер для устранения неугодных идеологических противников, ибо давала широкий простор для всевозможных манипуляций в правовом плане. Подобный закон и перечень запретных для гомосексуалов профессий, как и в сталинское время, будет служить для клеветы на неугодных властям людей. Более того, общество лишится талантливых педагогов, инженеров, актеров, писателей, певцов, дизайнеров, стилистов, художников, архитекторов, танцовщиков балета, ориентация которых окажется для чиновников главнее, чем тот ценный вклад, который они могут сделать в искусство, науку и в развитие общества. Менее талантливые, но более «правильные» гетеросексуальные коллеги таких людей будут добиваться высоких социально значимых руководящих должностей, а неугодного сотрудника-гея или сотрудницу-лесбиянку можно будет всегда уже вполне законно одернуть и поставить на низшее, хоть и незаслуженное, место.

Среди талантливых людей полно геев. Я как ученик... так скажем... с хорошими академическими способностями должен думать, как мне жить. Представьте себе, что из-за ненависти и нетерпимости всех геев, включая ученых/врачей/программистов выживают в США, Австралию, Германию и так далее... И они поднимут не Россию, а другую страну.

Я гей. Вы думаете, это мой выбор? Может быть, это такое воспитание (в женской семье, где члены семьи с недееспособными замашками), может быть, что-то не так пошло, но это не мой выбор. Меня замучили знакомые с вопросами наподобие "когда девушку найдешь". И после этого не знаешь, может... легче открыться в себе, а может и не надо.

Сейчас, мне кажется, люди готовы убить человека с ноги только за то, что он редко ходит на свидания. И это при том, что он закоренелый "натурал". А что говорить про открытых геев? Чем они хуже других людей? Тем, что они такие родились/воспитались/стали. Да вы только посмотрите на нашу армию - там сплошной рассадник геев. Сексуальное насилие там - норма. Что же гомофобы не выступят с инициативой как-то уменьшить дедовщину? Наверное, людям легко критиковать человека за его недостатки, а сделать что-либо для пользы страны кишка тонка.

23). Опровержение аргумента моя дочь поддалась на агрессивную гей-пропаганду, постоянно «тусуется» с девочками-фанатками Буч, Сургановой, «Ночных снайперов» и Земфиры. А вчера привела домой подругу и заявила, что они лесбиянки и любят друг друга:

Ваш ребенок не побоялся вам открыться, значит, вам удалось создать в вашей семье атмосферу доверия, любви, теплоты и защищенности. Подумайте: лучше ли было бы, если ваша дочь стала скрывать от вас свои отношения, лгать, придумывать несуществующего парня для прикрытия или для отвода глаз выдавать за него какого-нибудь приятеля? У вас есть уникальная возможность подойти с усиленной чуткостью к вопросу ориентации вашего ребенка, руководствуясь принципом «не навреди» и имея полную информацию по этому вопросу. Когда такие темы перестают быть запретными для обсуждения в обществе, у вас есть шанс глубже узнать своего ребенка, понять его и помочь в преодолении навязанных негативных стереотипов, иррациональных страхов и интернализированной гомофобии. Многие дети в период полового созревания экспериментируют с однополым сексом (и чаще всего в тайне от родителей), но, в конце концов, все равно инстинктивно находят свою истинную ориентацию, будь она гомо- или гетеросексуальная. Природа в любом случае берет свое, так как невозможно никого «сделать геем или лесбиянкой». Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Даже если признать существование «пропаганды гетеросексуального образа жизни», которая постоянно окружает ребенка с детства в сказках, песнях, мультфильмах, в семье и настойчиво постулирует желательность, предпочтительность и нормальность отношений мужчины и женщины, на людей, которым присуща иная ориентация, она, тем не менее, почему-то не действует, сколь сильна она ни была… Психотерапевтическая корректировка по поводу гомосексуальности необходима вашему ребенку лишь в том случае, если у него произошла психотравматическая фиксация на неестественном для него поведении вследствие давления или насилия, и вы наблюдаете у него систематическое усиление стресса, немотивированного подавленного настроения, депрессии, ухудшение успеваемости в школе (см. статью о ложной гомосексуальности). Поколение геев и лесбиянок, выросших в советское время, было лишено возможности открыться близким без того, чтобы не встретить грозное осуждение семьи и общества. В результате такого замалчивания между родителями и детьми до сих пор выстроена своеобразная непробиваемая «стена» из недомолвок. А уже выросшим детям приходится вести полуподпольную жизнь и отшучиваться от вопросов, почему у них до сих пор нет семьи, выдумывая небылицы про «поиск идеальной женщины» или «идеального мужчины».

Доказательство того, что гомофобы-латентные геи:

Новое исследование устанавливает связь между гомофобией и гомосексуальным возбуждением.

Психоаналитическая теория говорит, что гомофобия - страх , боязнь, дискомфорт и неприязнь, которую гетеросексуальные люди якобы испытывают к геям, - результат скрытых в подсознании гомосексуальных потребностей, о которых человек или не догадывается , или отрицает . Исследование , опубликованное в журнале Аномальной Психологии ( издается Американской Ассоциацией Психологов , APA) , сообщает новые эмпирические сведения , подкрепляющие эту теорию. Исследователи из Университета Джорджии провели эксперимент , пригласив 35 гомофобно и 29 негомофобно настроенных мужчины , предварительно измерив их степень гомофобии по их собственным наблюдениям . Все участники эксперимента описали себя, как ярко выраженных гетеросексуалов, как в отношении сексуального возбуждения , так и опыта. Каждый участник просмотрел видеозаписи с гетеросексуальной , мужской гомосексуальной и лесбийской эротикой ( порядок просмотра менялся для каждого из участников) .

Степень сексуального возбуждения измерялась с использованием плетизмографии , позволяющей точно измерить степень мужского возбуждения по изменению тока крови в члене. Мужчины из обеих групп показали приблизительно одинаковую степень возбуждения в момент просмотра гетеросексуального и женского ( лесбийского) секса. Значимое различие в степени сексуального возбуждения было зафиксировано только в процессе просмотра видеопленки с мужским сексом: "Гомофобно настроенные мужчины были значительно больше сексуально возбуждены при просмотре мужского гомосексуального видео, чем контрольная ( не гомофобная) группа. " После детального изучения результаты выглядели следующим образом : 66% членов не гомофобной группы не показали значительного возбуждения при просмотре гомосексуального видео , в то время как 54% гомофобно настроенных мужчин показали явное возбуждение. На просьбу дать субъективное описание степени их возбуждения при просмотре каждого из трех фильмов, мужчины из обеих групп дали оценку , достаточно близкую к результатам объективного физиологического измерения, с одним только исключением : гомофобно настроенные мужчины существенно занижали степень возбуждения при просмотре гомосексуального видео.

Статья : "Ассоциируется ли гомофобия с гомосексуальным возбуждением?" Авторы : Henry E . Adams, Ph .D ., Lester W . Wright , Jr. , Ph. D. и Bethany A . Lohr ? University of Georgia . Опубликована в Журнале Аномальной Психологии, Том 105 , номер 3 , стр. 440 -445 .

24). Опровержение аргумента решение «Американской психиатрической ассоциации» (АПА) 1973-го года об исключении гомосексуальности из списка психических заболеваний было принято под беспрецедентным давлением гей-активистов. Никаких научных данных для изменения оценки не было:

Если это и правда, то лишь в части, касающейся влияния активистов, давших импульс к более пристальному рассмотрению этого вопроса в научных кругах. За 15 лет до этого события Эвелин Хукер провела в 1957-м году исследование, ставшее новаторским по ряду важных аспектов. Во-первых, вместо того, чтобы сразу принять господствующее мнение о гомосексуальности как о патологии, Эвелин задалась вопросом, различается ли способность гетеросексуалов и гомосексуалов в психологической адаптации. Во-вторых, вместо того, чтобы изучать пациентов, наблюдающихся у психиатров, она исследовала группу гомосексуалов, которые нормально функционировали в обществе. В-третьих, она использовала процедуру, в которой экспертов просили оценить степень адаптируемости мужчин, не зная заранее об их сексуальной ориентации. Такой метод позволял избежать необъективности, от которой страдали многие предыдущие психоаналитические исследования гомосексуальности. Из своих результатов Хукер сделала вывод, что гомосексуальность как клиническая сущность не существует, и что нет внутренней связи однополого влечения с психопатологией. Находки Хукер впоследствии подтверждались во многих других исследованиях с применением иных методов. Хотя некоторые исследования, опубликованные после работы Хукер, утверждали о поддержке патологического взгляда на гомосексуальность, все они были слабы с методологической точки зрения. Многие из них использовали клинические или тюремные данные, из которых невозможны обобщения на все население. Другие не смогли отделить процедуру сбора данных от возможной необъективной трактовки исследователями: например, психологическое состояние мужчины оценивал его собственный психоаналитик, который одновременно наблюдал его по поводу гомосексуальности. Некоторые исследования нашли различия между гомосексуалами и гетеросексуалами, и затем утверждали, что эти отличия обусловлены патологией гомосексуалов. Например, гетеросексуальные и гомосексуальные респонденты могли показывать разные виды детских переживаний или семейных отношений. Затем предполагалось, что схемы, обнаруженные у гомосексуалов, показывали патологию, хотя в психологическом состоянии обоих групп не было никакой разницы.

17). Опровержение аргумента Библия осуждает однополый секс («не ложись с мужчиной как с женщиной, кровь их на них»). Об этом всё сказано четко и недвусмысленно:

В христианстве, кроме православия, существует множество течений: католики, протестанты, мормоны, иеговисты, евангелисты, адвентисты, баптисты, квакеры, и т. д. Все они с разной степенью нетерпимости относятся к данному вопросу, и дискуссии среди них до сих пор не утихают. Это говорит о неоднозначности вопроса, ведь другие положения Библии не вызывают подобных разгоряченных дискуссий по всему миру. Одна из точек зрения гласит, что Библия осуждает именно однополый секс как «оставление естественной надобности», то есть о распущенности гетеросексуалов, практикующих однополый секс, притом в связи с языческими обрядами. Иными словами, Библия порицает определенное сексуальное поведение, а не ориентацию. В Библии ничего не говорится о запрещении глубоких чувств и привязанностей к человеку своего пола, о проявлении к нему заботы, любви, преданности — а именно эти эмоциональные и психологические аспекты составляют суть ориентации. При всём при этом некоторые факты в подобных обсуждениях несправедливо замалчиваются. Например, не все знают, что апостол Павел, высказывания которого часто цитируют, не был личным учеником Христа, в то время как сам Иисус ничего не говорил о гомосексуальности. Более того, до принятия христианства Павел был ярым противником этого учения и гонителем христиан. Тот факт, что кроме посланий Павла осуждение гомосексуальности в Новом завете больше нигде не встречается, дает повод задуматься о том, что конкретно имелось ввиду в Писании. Подобные дискуссии идут уже не первое десятилетие, однако надежды на то, что наиболее ортодоксально настроенные стороны, в числе которых — православие, придут к разумному консенсусу, увы, пока мало. Ситуация осложняется тем, что каждое течение твердо убеждено, что именно его трактовка Писания является истиной в последней инстанции. С другой стороны, призывы некоторых верующих «лечить» гомосексуалов говорят о том, что многие из них забыли, как в советское время верующих людей считали психически больными и тоже пытались «лечить» от галлюцинаций и навязчивых состояний психики.

9). Опровержение аргумента однополый секс — это противоестественно. Тело мужчины не предназначено для любви другого мужчины. То же самое и с женщинами:

Если мы говорим о любви, то любят, прежде всего, не телом, а душой и сердцем. Если мы можем контролировать свои чувства к человеку, тогда это уже не любовь, а холодный и трезвый расчет: человек делает вид, что «любит» женщину и женится на ней в расчете выглядеть «нормальным» и скрыть свою «позорную» ориентацию, но втайне от жены любит другого мужчину. Любовь — это сложная взаимосвязь из эмоций, переживаний и чувств, которую люди не могут контролировать или искусственно изменять по своему желанию. Невозможно волевым, умственным усилием заставить человека полюбить или разлюбить кого-то, и это верно как для гетеро-, так и для гомосексуальной ориентации — механизмы обретения душевной близости одни и те же. Интимная близость является лишь физическим выражением этих глубоких психологических процессов. С другой стороны, известно, что со временем в любой стабильной паре сексуальный подтекст отношений уходит на второй план, а на первое место выходит моральная поддержка, помощь в повседневных делах, общие интересы — и однополые пары здесь полностью аналогичны разнополым. Говоря о естественности интимных отношений, можем ли мы сказать, что, например, руки или губы также противоестественно использовать для секса, ведь изначальное предназначение этих органов — совсем не для этого? Вряд ли. Если рассуждать подобным образом, то выходит, что пенис предназначен вовсе не для секса, ведь 90% времени он используется для мочеиспускания, ну а то, что природа поместила эрогенные зоны мужчины в область ануса, насыщенной нервными окончаниями, следует, по-видимому, признать её жестокой шуткой… Тем не менее, в интимных отношениях двух взрослых людей приемлемо всё, что они по взаимному добровольному согласию считают допустимым друг для друга. А вот подглядывать в чужую спальню через замочную скважину и судить что правильно, а что нет — это действительно и противоестественно, и безнравственно.

15). Опровержение аргумента принятие государством закона, легализующего однополые браки, будет ни чем иным как приглашением людей ко греху. Любой православный человек будет против этой мерзости:

Общеизвестно, что пьянство, по мнению православия — это грех. Однако можно наслаждаться горячительными напитками и пить в умеренных дозах по праздникам, не впадая в длительные запои. Считать ли тогда «приглашением ко греху» простое наличие многочисленных магазинов с алкогольной продукцией, а также рекламу алкоголя? Очевидно, нет. Почему тогда возможность заключения однополого брака или гражданского партнерства рассматривается именно так? Почему такое избирательное отношение к грехам? Можно быть гомосексуалом и вести упорядоченную половую жизнь, не впадая в тяжкий разврат. В этом смысле идея однополого брака или гражданского партнерства будет служить упорядочиванию подобных отношений. Между тем, алкоголизм — это тяжелое заболевание, и подверженные ему гетеросексуальные люди, состоящие в браке, рожают неполноценных детей-инвалидов, бремя лечения и ухода за которыми в финансовом плане ложится на всех россиян одинаково. Не проще ли ввести «сухой закон», радикально устранив «приглашение ко греху» в виде винных магазинов?… Однополые браки (гражданские партнерства) никакой финансовой поддержки не требуют и, в отличие от алкоголизма, губительных последствий для физического здоровья следующего поколения не имеют. Более того, доля гомосексуально ориентированных людей среди населения — всего около 3–5%. Этот сегмент не может каким-либо существенным образом влиять на демографическую ситуацию в стране ввиду своей мизерности. В тех странах, где подобные браки (партнерства) легализованы, это давно поняли, и тотального вымирания наций «из-за разгула гомосексуализма» почему-то не происходит. Тем временем сотни тысячи россиян травятся поддельным вином и водкой, одеколонами и стеклоочистителями. Но вопрос однополых браков (гражданских партнерств) для иерархов церкви почему-то важнее, чем здоровье 95% населения.

5). Опровержение аргумента гомофобов, что всем геям присуща женственность и манерность

Гомосексуальным мужчинам часто приписывается женственное поведение, чрезмерная манерность в жестах и речи, а также шепелявость. Кроме того, согласно распространённым стереотипам, основанным на видимой потребительской культуре, мужчины-геи поголовно интересуются модой, театром и женскими профессиями. Подобные клише подпитываются многочисленными телешоу. Между тем в гей-среде достаточно распространён культуризм, а образ маскулинного гея в качестве партнёра гораздо более желаем для гомосексуалов. В гей-среде также существуют свои субкультуры, культивирующие гипермаскулинность — например, так называемые «медведи».

Кроме того, существуют и другие субкультуры внутри ЛГБТ, не вписывающиеся в существующие стереотипы «изнеженных мальчиков», например гей-скинхеды. Распространённым стереотипом также является предположение о том, что гей — лучший друг гетеросексуальной женщины. Отношения гея и его гетеросексуальной подруги культивируются многими телевизионными шоу (например, «Уилл и Грейс»).

6). Опровержение аргумента гомофобов, что гомосексуализм-извращение и не является нормой (на примере живой природы):

Не так давно в США были опубликованны результатах исследований американского зоолога Брюса Баджемила. 10 лет наблюдавший за поведением млекопитающих и птиц учёный установил, что сожительство самцов среди животных чрезвычайно распространено. И он сделал вывод, что виной этому «социальное и культурное влияние». То есть, значит, что? Посмотрели животные на братьев по разуму и попали под влияние? Или Оскара Уайльда начитались? В общем, испытав натуральный шок, я решил изучить особенности секса животных, известные учёным и животноводам.

18). Опровержение аргумента Россия — православная страна с многовековыми традициями, для которых любые однополые отношения — это абсолютно чуждо и дико:

Согласно Конституции — основному законы страны — Российская Федерация является светской, многоконфессиональной и многонациональной страной, где никакая религия не может быть установлена в качестве главной (пропаганда религиозного превосходства запрещена) и где религия отделена от государства. Далее, когда в Англии, Голландии, Испании и Германии гомосексуалов, начиная с 12-го века, казнили, пытали, жгли на кострах, во всех русских законодательствах от Русской Правды и до эпохи Петра Великого это явление не упоминалось и было безнаказанным. Православие на Руси было принято в 988-м году. Таким образом, целенаправленное уголовное преследование гомосексуалов в России началось лишь с 18-го века, спустя 7 столетий (!) после крещения Руси, и было позаимствовано Петром I из шведского военного кодекса для пресечения разгула мужеложства в армии. В то же самое время славянофилы обвиняют Петра I в агрессивном насаждении западных традиций и ценностей в России (европеизация азбуки, армии, одежды, стрижка и бритье бород и т. п. — кстати, забавный факт состоит в том, что мужчину с выбритым лицом на Руси считали гомосексуалом, поэтому православные священнослужители, долго противившиеся этому «новшеству», и по сей день не бреются). Получается, что уголовное преследование гомосексуалов в тот момент было исключительно западным явлением, перенесенным Петром на русскую почву, как и всё остальное. О каких тогда «многовековых русских традициях» идет речь, и с какой целью замалчиваются эти исторические факты?

22). Опровержение аргумента пропаганда нормальности однополых отношений ведет к моральному разложению общества, распущенности и вседозволенности. Нужно срочно что-то делать, ведь наши дети видят и слышат всё это безобразие!:

Информирование и пропаганда — это разные вещи. Пропаганда имеет целью агрессивно навязать какой-либо стиль жизни или показать его желательность или предпочтительность перед всеми остальными для максимально большого числа людей, а также извлечь определенную выгоду из этого. Информирование о разных стилях жизни дает лишь информацию к размышлению, а также готовит человека адекватно, без иррациональных страхов воспринимать индивидуальность других, непохожих на него, людей. Заставить кого-либо «быть геем или лесбиянкой» невозможно в принципе: изменению поддается только сексуальное поведение, но не ориентация. Именно здесь и заключено очень важное, но упускаемое многими разграничение: информирование касается вопроса о существовании иной ориентации, а не о приемлемости или желательности однополого секса для абсолютно всех людей. Пропаганда по своей сути должна представлять какие-либо позитивные преимущества от пропагандируемого образа жизни. Однако сознательно и открыто «выбрав» жизнь гея или лесбиянки, человек тотчас же столкнется с многочисленными трудностями, начиная от косо смотрящих соседей и сослуживцев до невозможности зарегистрировать свои отношения с партнером или увольнения с работы ввиду «неправильной ориентации», которая «порочит всю организацию». Преимуществ и выгод такого образа жизни в бытовом плане никаких нет — одни проблемы, поэтому и предмета для пропаганды — тоже.

20). Опровержение аргумента Римская империя распалась из-за сексуальной распущенности и разгула гомосексуализма. Вы хотите такой же судьбы и для России?:

Возражая на это, можно порассуждать о политических и экономических предпосылках упадка Римской империи. Можно вспомнить о неостановимом напоре германцев, о разрушительных последствиях великого переселения народов, о кризисе налоговой системы из-за бесконечных войн, о религиозных распрях между язычниками и христианами, о конфликте монофизитов и «правоверных», об опустошающих набегах гуннов. Можно вспомнить популярную версию о свинцовом водопроводе, медленно, но верно пославшем всех римлян в царство Аида. Остановимся, однако, на той «фатальной толерантности к мужеложству», которая, как тяжёлый металл, пропитала некогда здоровое тело самой могущественной державы древности и стала её могилой. Вот небольшой срез законов Древнего Рима нашей эры, касающихся предмета: – Lex Romana Visigothorum, на дворе третий век: Обезглавливание за изнасилование юноши. – Дополнение Константина (того, который разрешил свободное вероисповедание христианам) в Lex Julia, начало 4 века: женоподобные(пассивные) мужчины приговариваются к смерти через меч. – Указ Феодосия I. (объявившего христианство госрелигией), 390 год: Сжигать на костре каждого, подставившего своё тело мужчине, как женщина. – Христианский император Юстиниан обвиняет мужеложников виновными в эпидемии чумы 542–544 годов, усиливает наказания для обоих участников акта и сам участвует в показательных казнях, кастрируя обвиняемых и оставляя их истекать кровью до наступления смерти.

13). Опровержение аргумента легализация таких браков ведет к легализации педофилии. Это звенья одной цепи:

Такое заявление часто используется для того, чтобы нагнетать панику в условиях отсутствия у людей объективной информации. Даже поверхностный анализ законодательства разных стран, юридически признающих однополые браки, показывает, что законы о них и «легализация педофилии» — это процессы, идущие в противоположно разных направлениях. Например, одновременно с легализацией однополых браков, вводится химическая кастрация педофилов, ведутся государственные реестры осужденных за педофилию, им запрещают не то что работать в школах и иных детских учреждениях — в некоторых странах таким людям строго запрещено физически приближаться к ним на расстояние несколько километров. За нарушение грозит серьезное наказание. Распространена практика, когда при поселении осужденного в определенной местности его соседи уведомляются о том, кто живет рядом с ними. Таким образом, никакого послабления к педофилам одновременно с признанием однополых союзов не происходит. Слухи об официальной регистрации так называемой «Партии педофилов» в Голландии были сильно раздуты прессой. Во-первых, эта партия называлась совсем иначе, а во-вторых, она выступала, помимо всего прочего, только за снижение возраста согласия для вступления в сексуальные отношения с 16 лет до уровня некоторых европейских стран, например, Италии (14 лет), Испании (13 лет) или Ватикана (12 лет). Вместе с этим, в Италии и Ватикане однополые браки запрещены.

Гомосексуклизм это другими словами извращение, представьте что люди которые любят с животными тоже захотят узаконить свои права, говоря что нас тоже создал Бог такими, а педофилы или некрофилы да и сколько всяких извращенцев развелось, что будет если это пропогандировать, этого делать нельзя однозначно, в старые времена таких после предупреждений закидывали камнями на смерть, поэтому их раньше и не было видно и слышно. Библия говорит что это все срам и мерзость за подобное были уничтожены города Садом и Гомора.

Не буду много писать, а скажу лишь одно! Из двух зол я выбираю меньшее - геи-пропаганда опаснее (лично для меня). Примером может служить Белоруссия, а именно опыт батьки Лукашенко с борьбой против этого явления. Задумайтесь о будущем наших детей, они не должны видеть эту "раковую опухоль" на теле общества. Другое дело борьбу нужно вести цивилизованно.