У меня возник такой букет вопросов, с которыми я не имею времени разделаться. Адресую вам. Может быть они покажутся банальными, но я на них ответить сейчас не могу. Отвечающих прошу следовать нумерации вопросов (лучше максимально развёрнуто отвечать на каждый вопрос в отдельности, если не можете ответить на какой-то вопрос, ставьте прочерк, если моё дробление на вопросы вам кажется неудобным, отвечайте как вам нравится - буду рад любым ответам!).
Представьте, что перед вами есть человек и книга (любой иной источник информации) об этом же человеке, который абсолютно всё может о нём рассказать.
Сможет ли источник информации заменить человека? Сможет ли источник знания о человеке заменить человека? Почему?
(а) Если такой источник информации не сможет заменить человека, то значит, что знания о человеке не могут заменить человека --> в другом человеке мы не ищем знания о нём?! Не получается ли, что нам неважно, знаем мы человека или нет, что важно что-то другое? Что же мы ищем в другом человеке, если не знание?
(б) Другой человек может производить в нас ощущения, эмоции, переживания... Но и их можно получить от чего-то другого --> и не остроту ощущений мы ищем в другом? Что же мы ищем в другом человеке, если не новые ощущения?
Что может нам дать другой человек помимо знания (если вообще возможно получить что-то кроме знания)? помимо ощущений?
Насколько важно знать человека? Насколько важен эмоциональный контакт?
Для чего нужен другой человек? От знания (да и от эмоций) мы нечто получаем. Может, другой человек нужен для того, чтобы от него не "получать", но, наоборот, чтобы ему "давать"?
Можно усомниться и в названии вопроса: а ищем ли мы вообще в другом что-то? Почему? О чём это говорит?
Добавить комментарий