или перо, истекающее чернилами?
Чаще, чтобы объяснить (или описать) даже свою мысль необходимо множество слов. Редким талантом нужно обладать, чтобы писать (пером) лаконично и точно. И всё же выразить мысль в письме представляется мне более эффективным, чем на холсте. В жанровой картине или в портрете более продуктивно выразить эмоции персонажей, чем определённую мысль. А в пейзаже- наслаждение красотой природы, т.е. опять эмоции, только уже зрителя. С абстракцией ещё сложнее, в ней может быть сокрыто множество мыслей. Исключение (например, портрет "клетчатого" в приключениях принца Флоризеля) лишь подтверждает правило. Эпизод с портретом ведь находка автора, а не случай из реальной жизни. Кстати (меня только что осенило), именно в названии картины может быть точно выражена мысль, обогащённая красочным содержанием холста.
Мир человеческого проявления настолько многогранен, что изложить или отразить мысль можно не только через то, что рисует или пишет... Это можно сделать и в танце, и в музыке... и на тенях.... и на песке. Также как и человеческая речь... словами можно сказать многое... но иногда молчание может сказать гораздо больше... И каждый способен выразить себя по своему... самое интерессное то, что и выражение каждый поймёт по своему... Но именно тот поймёт то что вы хотели донести, кто в таком же состоянии как и вы... Ни больше ни меньше...
Добавить комментарий