Что лучше м-16 или наш калашников?

Сравнить очень просто. Посмотрите чем вооружены все боевики во всех странах. Практически все с калашами. То то и оно, если бы М-16 была бы лучше, то они бы применяли её. А ведь каждый, кто профессионально пользуется оружием (по разным причинам) обычно выбирает самое лучшее. Думаю, что если бы у америкосовских солдат был бы выбор, то и они скорее всего выбрали бы наш надёжный и неубиваемый калашников, который стреляет всегда и везде, невзирая на погоду, грязь, пыль и прочие неудобоваримые для стрелкового оружия условия.

Знаете старую американскую поговорку, зачем и для чего нужен автомат М-16, Кольт? Чтобы убить русского солдата, боросить автомат М-16, забрать с трупа автомат Михаила Калашникова и идти надежно воевать дальше.

Это поговорка американского спецназа. Не я придумал.

Если так говорят американцы, выводы можете сделать сами. Они очевидны, что наш калаш круче. И разновидностей у него больше. Ни разу не видел америкосовский аналог "Ксюши", как ласково называют укороченную версию автомата.

М-16 рекомендуется чистить минимум три раза в день при "интенсивном использовании и в условиях пустыни, а также при повышенной влажности".

Если весь день- бой, то когда чистить-то?

И она состоит из большего числа деталей, и детали мелкие, могут потеряться...

И магазин у АК побольше, и барабанный магазин к АК румынского производства на 70 патронов- тоже не шутка.

Американские солдаты во Вьетнаме часто откладывали свою "эмку" до лучших времен, и воевали трофейными АК.

И жалели за старыми М1 Garand...

Основное отличие - АК предназначался для армии, М-16 - для солдата. В чем разница: автомат Калашников : Надежный , прост и дешевый в обслуживание . М-16 : Качество изготовления также было выше, винтовка была легче и удобнее, кучность стрельбы выше.

Главное достоинство АК - его надежность . М-16 - Точность .

Далее тебе выбирать , что для тебя лучше . Надежность и дешевизна в обслуживание . Либо не надежная М16 и дороговизна в обслуживание .

По точности и скорострельности М-16,по простоте и надежности естественно АК, он может работать в таких условиях, когда М-16 перестаёт стрелять(Например при загрязнении оружие, это в походных и полевых условиях нередкое явление), что в боевых условиях имеет более важную роль чем точность стрельбы, когда от безотказности оружия может зависеть жизнь солдата.

Приходилось пробовать и то, и другое в реальной жизни. Скажу так: АКМСН (6П4Н) превосходил в условиях российской местности M16A3 практически по всем показателям. Единственный плюс американца в лёгкости(сталь, алюминий, пластик), бежать с ним легче, на этом плюсы и заканчиваются.

Если на одиночное ликвидирование - то конечно эмка, а если вести войну - то несомненно калашников.