Что лучше — легализовать коллекторов или запретить?

На самом деле, в условиях российской действительности, когда то и дело еще проскальзывают отголоски так называемых «лихих девяностых» само по себе создание коллекторских служб или агентств было ошибкой. Ну, не умеют у нас люди, получающие хоть какую-то власть, соблюдать рамки законов и приличий, и начинают вести себя как безграмотные «быки». Полная легализация и строгий свод законов по поводу деятельности коллекторов тоже будет, скорее всего, только на бумаге, а в реальности это будут те же самые бандитские наезды, угрозы, хулиганство и пакостничество. На мой взгляд, лучше бы вообще запретить этот вид деятельности, а взиманием долгов пусть занимаются сами банки или компании. Ведь это они давали кредиты неблагонадежным заемщикам, вот пусть и занимаются сами решением своих проблем. А то, по сути, так и получается: сами не смогли ничего добиться, и наняли бандитов, которые за определенный процент, который также будут выбивать с должника, будут заниматься так называемым «взиманием долгов» с элементами криминального воздействия.

Просто не понятно тогда, зачем в стране столько правоохранительных органов, ведь при несвоевременном погашении долгов на заемщика в конце концов можно подать в суд, и пусть уже на него воздействуют судебные приставы в рамках закона. Правда, тут, наверное, будет тоже «палка о двух концах». Ведь коллекторы занимаются вышибанием долгов и с тех, кто не совсем является должником. Например, бывает и так, что кредит взял муж и исчез, оставив жену и детей решать его проблемы. А работников коллекторов не волнует тот факт, что ловить нужно другого – его достать не могут, будут издеваться над теми, кому деваться некуда. А также надуманные проценты, которые очень любят начислять нечистые на руку банки, которых на современном российском рынке просто пруд пруди. И их потом пытаются выбивать не с самого «должника», а, например, с его престарелых родителей.

Сама я видела, как нашу соседку доставали коллекторы: она уже продала квартиру и съехала, и мы с новыми соседями поменяли дверь и замки в тамбур, а они еще примерно полгода пакостили в подъезде и на лестничной площадке. То есть, у них нет никаких законных способов отследить передвижение должника, и они тупо пакостят по любому адресу, который он мог указать в кредитном договоре. Ведь некоторые банки даже не удосуживаются проверить прописку или подлинность временной регистрации, стараясь навязать потребительский кредит. А потом годами достают фактических жителей данного адреса, которые знать не знают, кто такой их заемщик и почему ему в голову пришло дать именно этот адрес. Особенно страдают люди, которые живут на улицах с распространенными названиями: например, улица Ленина есть почти в каждом городе. Именно на таких улицах найдется немало таких жителей, кому вдруг ни с того, ни с сего стали приходить письма на неизвестные фамилии от коллекторских агентств. Так что в любом случае деятельность этих служб выходит за рамки закона, и лучше их вообще упразднить. Пусть те, кто дает кредиты или услуги в кредит, сами у себя добавляют штат для законного взимания долгов или передают эти дела в правоохранительные органы, потрудившись доказать, что человек действительно им должен.

Согласен с Sergey A M, нынешние "коллекторы" - теже "братки" 90-х, кстати они как раз должны были из мест лишения свободы вернуться. Только раньше за это сажали, а теперь вроде само государство "лицензию" на "выбивание" долгов выдаёт. Есть официальный государственный орган: Служба Судебных Приставов, они и должны решать проблемы с должниками, через суд. А если какая-то из организаций обращается а возвратом долга не в суд, а к коллектором, значит и "должёк" этот не вполне законный. Например, я бы ещё и "микрозаймы" запретил. Ведь это-же настоящий "лохотрон".