Что лучше, эффективнее сделать флюорографию или рентген лёгких?
Ответов: 5
Флюорография применяется на профилактическом медосмотре. Обладает не очень высокой разрешающей способностью. Позволяет обнаружить тени органов грудной клетки размером от 5 мм.
Рентген легких применяется при диагностировании заболеваний, таких, как рак, туберкулез и т.д. Обладает повышенной разрешающей способностью и позволяет различать тени размером от 2 мм.
Резюме: флюорография применяется для профилактических осмотров, рентген - при жалобах пациента для постановки диагноза.
Флюорография-метод скрининга патологии лёгких. При возникновении каких-либо подозрений больной отправляется на рентгенологическое дообследование. Метод вполне приемлем при массовом обследовании населения, менее трудоёмок. Лично для себя в больнице, я предпочитал обзорную рентгенографию лёгких, как сразу более полный источник информации, благо было право выбора. Порой, при неисправностях р-аппаратов. Обзорные снимки заменяют "флюшками", тоже не подводит, но дольше ждать результат. Пока не израсходуется вся кассета с плёнкой.
Флюорография проводится массово с целью выявления болезней легких на начальном этапе. Если по ней возникают вопросы, то для более пристального обследования отправляют в первую очередь на рентген, так как он более информативен.
Наглядный пример - два фото одной и той де патологии. 1 - флюорографический снимок, 2 - рентген снимок.
Флюорография конечно эффективна, но она не всегда может выявить начальную болезнь легких, поэтому я лично считаю что если не дай бог есть подозрения на заболевания, то прежде всего надо делать рентген лёгких, он полностью прояснит картину.
По сути рентген более эффективен чем флюорография, но более "вреден" в плане дозы облучения-но она все равно ничтожна при разовом обследовании.
Похожие вопросы
Добавить комментарий